Dinh dưỡng cho bé và mẹ mang thai

Hiển thị các bài đăng có nhãn hà nội. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn hà nội. Hiển thị tất cả bài đăng

Subeo nhà Hà Hồ và bé Todd của người đẹp Dương Thùy Linh đang học mẫu giáo tại ngôi trường có mức học phí lên tới hàng trăm triệu mỗi năm.


Trường hạng sang của con trai Hồ Ngọc Hà và Dương Thùy Linh


Tiết lộ mức học phí mầm non của nhóc tỳ nhà sao Việt 1 
Cậu nhóc Subeo của Hồ Ngọc Hà và đại gia Quốc Cường đi học mẫu giáo từ khá sớm. Có lẽ chính nhờ việc “đi bộ đội” từ nhỏ mà Quốc Hưng luôn tỏ ra rất tự tin và đĩnh đạc.


Tiết lộ mức học phí mầm non của nhóc tỳ nhà sao Việt 2

Ngôi trường Subeo đang theo học thuộc hệ thống trường quốc tế của Anh quốc với nhiều cấp bậc từ mẫu giáo tới trung học. Cấp mẫu giáo của cậu nhóc được chia thành 2 dạng là nguyên ngày (gồm ăn trưa tại trường) và nửa ngày (không ăn trưa tại trường). Vào một buổi trưa tháng 9 vừa rồi, Cường Đô la cõng con trai ra sân bay đón Hà Hồ trở về sau chuyến lưu diễn dài ngày ở Mỹ và Canada. Nữ ca sĩ chia sẻ trên trang cá nhân: “Con trai đi học về chạy ra đón mẹ. P/s: Đã biết mặc đồng phục rồi”. Những thông tin này khiến người hâm mộ phỏng đoán cậu nhóc chỉ phải đi học mẫu giáo nửa ngày.


Tiết lộ mức học phí mầm non của nhóc tỳ nhà sao Việt 3
  


Tuy chỉ là lớp mầm non nhưng học phí dành cho trẻ khoảng 3 tuổi như Subeo ở trường quốc tế này vẫn khá đắt. Số tiền phụ huynh phải đóng mỗi năm lên tới 147 triệu đồng, chưa kể tiền đặt cọc hơn 30 triệu đồng khi đăng ký nhập học và khoảng 22 triệu phí nhập học. Tuy nhiên, vì Quốc Hưng chỉ học nửa ngày nên những con số này chắc chắn sẽ thay đổi.


Tiết lộ mức học phí mầm non của nhóc tỳ nhà sao Việt 4
  


Tiết lộ mức học phí mầm non của nhóc tỳ nhà sao Việt 5 

Ngôi trường của Subeo nhận được nhiều lời khen bởi phương pháp giảng dạy và môi trường có chất lượng. Dù mới học mẫu giáo nhưng Subeo thường xuyên được tham gia các hoạt động ngoại khóa như đón Trung thu, Tết Nguyên đán theo phong tục Việt Nam, Noel theo phong cách châu Âu…


Tiết lộ mức học phí mầm non của nhóc tỳ nhà sao Việt 6
 
Cậu nhóc Todd – con trai của người đẹp Dương Thùy Linh cũng theo học ở trường mẫu giáo quốc tế này nhưng tại một cơ sở ở Hà Nội. Dù mới chỉ ở độ tuổi mầm non nhưng Subeo hay Todd… đều được học song ngữ Anh – Việt và các giáo viên luôn khuyến khích phát triển thành công dân toàn cầu.



Tiết lộ mức học phí mầm non của nhóc tỳ nhà sao Việt 7 

Ngoài chất lượng giáo dục, các em nhỏ cũng được chăm sóc đầy đủ từ bữa ăn tới giấc ngủ. Điều này khiến các bậc phụ huynh sao Việt yên tâm khi gửi gắm con cái hơn dù phải tốn một khoản tiền không nhỏ mỗi tháng.


Học phí khó tin của quý tử nhà Lý Hải – Minh Hà


Tiết lộ mức học phí mầm non của nhóc tỳ nhà sao Việt 8

Cậu nhóc Rio của vợ chồng nam ca sĩ Trọn đời bên em là trường hợp hiếm hoi trong giới con sao được gửi tới trường công lập. Cậu nhóc hiện đang học tại một trong những trường mầm non công lập khá nổi tiếng ở TP.HCM. Ngôi trường này mỗi năm chăm sóc cho khoảng 1.000 học sinh.


Tiết lộ mức học phí mầm non của nhóc tỳ nhà sao Việt 9 

Lợi thế đầu tiên phải kể đến ở ngôi trường là nằm ở không quá xa nhà của Lý Hải – Minh Hà. Hơn nữa, cậu nhóc Rio cùng bạn bè vẫn có không gian thoải mái để chơi đùa trước và sau giờ học. Bên cạnh đó, học phí tại các trường công lập cũng rất rẻ. Con số mà bố mẹ Rio phải đóng mỗi tháng chỉ rơi vào khoảng từ 500 ngàn tới 1 triệu đồng.


Tiết lộ mức học phí mầm non của nhóc tỳ nhà sao Việt 10 

Tuy học phí thấp nhưng Rio vẫn được tham gia rất nhiều hoạt động ngoại khóa như Noel, Trung thu… Thậm chí các cô giáo cũng giúp bố mẹ tổ chức sinh nhật cho từng bé rất hoành tráng và ấn tượng. Hot girl Minh Hà rất chịu khó giao lưu với cô giáo ở lớp của Rio. Thế nên đôi khi họ còn chụp lại các khoảnh khắc thú vị của cậu nhóc và gửi cho ba mẹ.


Trường hiện đại của công chúa nhà MC Diệp Chi


Tiết lộ mức học phí mầm non của nhóc tỳ nhà sao Việt 11
  


Cô nhóc Sumo của MC Diệp Chi và Trung Kiên đang theo học tại hệ thống trường mẫu giáo khá nổi tiếng ở Hà Nội. Tuy không hoành tráng như hệ thống trường mà con trai Hồ Ngọc Hà và Dương Thùy Linh đang theo học nhưng MC của VTV 3 cũng phải tốn xấp xỉ 10 triệu/tháng cho tiền học, tiền ăn của con ở trường. Trong ảnh là cô nhóc Sumo tự tin, chững chạc đeo balo.


Tiết lộ mức học phí mầm non của nhóc tỳ nhà sao Việt 12
  


Được thành lập từ năm 2003, hệ thống trường này là nơi đầu tiên áp dụng phương pháp giáo dục tiên tiến Montessori trên cở sở kết hợp với giá trị giáo dục văn hóa truyền thống Việt. Theo đó, các em nhỏ là trung tâm còn giáo viên chỉ là những người hướng dẫn chứ không áp đặt suy nghĩ của người lớn lên trẻ con.


Tiết lộ mức học phí mầm non của nhóc tỳ nhà sao Việt 13 

Theo một số nguồn tin, trung bình tiền ăn của mỗi em nhỏ một ngày cũng lên tới cả trăm ngàn cho 1 bữa chính và 2 bữa phụ. Ở tuổi ăn tuổi lớn này, ngay tại trường, các bé được uống sữa thoải mái theo khả năng.


Tiết lộ mức học phí mầm non của nhóc tỳ nhà sao Việt 14
Trường mầm non của con gái Diệp Chi cũng thường xuyên tổ chức khám sức khỏe, đo cân nặng cho các bé.


Tiết lộ mức học phí mầm non của nhóc tỳ nhà sao Việt 15
  


Tiết lộ mức học phí mầm non của nhóc tỳ nhà sao Việt 16

Bên cạnh đó, cũng giống như bé Subeo hay Todd, Sumo được tham gia rất nhiều hoạt động ngoại khóa rất thú vị và phù hợp với lứa tuổi của các em.


Vân Hugo mở trường quốc tế vì con trai


Tiết lộ mức học phí mầm non của nhóc tỳ nhà sao Việt 17

Vì con trai đang tuổi ăn tuổi học nên thay vì cho cu Bin đi học trường này trường kia, MC Vân Hugo quyết định cùng chung vai góp sức với một người bạn thành lập một trường mầm non quốc tế. Ngôi trường này nằm trong khu dân cư khá sầm uất trên phố Hoàng Hoa Thám – Hà Nội nên thu hút khá nhiều học sinh.


Tiết lộ mức học phí mầm non của nhóc tỳ nhà sao Việt 18 

Trường mầm non quốc tế của Vân Hugo được chia thành 5 cấp bậc cho trẻ ở các lứa tuổi từ 1-6. Học phí của trường cũng khá “chát” khi đặt lên bàn cân so sánh cùng các trường công lập trong khu vực Hà Nội. Khóa học hè 4 tuần đã tiêu tốn của các bậc phụ huynh khoảng 6 triệu – trong đó đã bao gồm 1 bữa chính và 2 bữa phụ.


Tiết lộ mức học phí mầm non của nhóc tỳ nhà sao Việt 19 

Tuy nhiên, học sinh tại trường của Vân Hugo có thể tham gia rất nhiều hoạt động ngoại khóa như bơi lội, học lớp nấu ăn, đạp xe bảo vệ môi trường… Vân Hugo cũng đích thân đứng lớp để dạy các em nhỏ và cả con trai mình học kỹ năng sống, diễn kịch…

Tiết lộ mức học phí mầm non của nhóc tỳ nhà sao Việt

Subeo nhà Hà Hồ và bé Todd của người đẹp Dương Thùy Linh đang học mẫu giáo tại ngôi trường có mức học phí lên tới hàng trăm triệu mỗi năm.


Trường hạng sang của con trai Hồ Ngọc Hà và Dương Thùy Linh


Tiết lộ mức học phí mầm non của nhóc tỳ nhà sao Việt 1 
Cậu nhóc Subeo của Hồ Ngọc Hà và đại gia Quốc Cường đi học mẫu giáo từ khá sớm. Có lẽ chính nhờ việc “đi bộ đội” từ nhỏ mà Quốc Hưng luôn tỏ ra rất tự tin và đĩnh đạc.


Tiết lộ mức học phí mầm non của nhóc tỳ nhà sao Việt 2

Ngôi trường Subeo đang theo học thuộc hệ thống trường quốc tế của Anh quốc với nhiều cấp bậc từ mẫu giáo tới trung học. Cấp mẫu giáo của cậu nhóc được chia thành 2 dạng là nguyên ngày (gồm ăn trưa tại trường) và nửa ngày (không ăn trưa tại trường). Vào một buổi trưa tháng 9 vừa rồi, Cường Đô la cõng con trai ra sân bay đón Hà Hồ trở về sau chuyến lưu diễn dài ngày ở Mỹ và Canada. Nữ ca sĩ chia sẻ trên trang cá nhân: “Con trai đi học về chạy ra đón mẹ. P/s: Đã biết mặc đồng phục rồi”. Những thông tin này khiến người hâm mộ phỏng đoán cậu nhóc chỉ phải đi học mẫu giáo nửa ngày.


Tiết lộ mức học phí mầm non của nhóc tỳ nhà sao Việt 3
  


Tuy chỉ là lớp mầm non nhưng học phí dành cho trẻ khoảng 3 tuổi như Subeo ở trường quốc tế này vẫn khá đắt. Số tiền phụ huynh phải đóng mỗi năm lên tới 147 triệu đồng, chưa kể tiền đặt cọc hơn 30 triệu đồng khi đăng ký nhập học và khoảng 22 triệu phí nhập học. Tuy nhiên, vì Quốc Hưng chỉ học nửa ngày nên những con số này chắc chắn sẽ thay đổi.


Tiết lộ mức học phí mầm non của nhóc tỳ nhà sao Việt 4
  


Tiết lộ mức học phí mầm non của nhóc tỳ nhà sao Việt 5 

Ngôi trường của Subeo nhận được nhiều lời khen bởi phương pháp giảng dạy và môi trường có chất lượng. Dù mới học mẫu giáo nhưng Subeo thường xuyên được tham gia các hoạt động ngoại khóa như đón Trung thu, Tết Nguyên đán theo phong tục Việt Nam, Noel theo phong cách châu Âu…


Tiết lộ mức học phí mầm non của nhóc tỳ nhà sao Việt 6
 
Cậu nhóc Todd – con trai của người đẹp Dương Thùy Linh cũng theo học ở trường mẫu giáo quốc tế này nhưng tại một cơ sở ở Hà Nội. Dù mới chỉ ở độ tuổi mầm non nhưng Subeo hay Todd… đều được học song ngữ Anh – Việt và các giáo viên luôn khuyến khích phát triển thành công dân toàn cầu.



Tiết lộ mức học phí mầm non của nhóc tỳ nhà sao Việt 7 

Ngoài chất lượng giáo dục, các em nhỏ cũng được chăm sóc đầy đủ từ bữa ăn tới giấc ngủ. Điều này khiến các bậc phụ huynh sao Việt yên tâm khi gửi gắm con cái hơn dù phải tốn một khoản tiền không nhỏ mỗi tháng.


Học phí khó tin của quý tử nhà Lý Hải – Minh Hà


Tiết lộ mức học phí mầm non của nhóc tỳ nhà sao Việt 8

Cậu nhóc Rio của vợ chồng nam ca sĩ Trọn đời bên em là trường hợp hiếm hoi trong giới con sao được gửi tới trường công lập. Cậu nhóc hiện đang học tại một trong những trường mầm non công lập khá nổi tiếng ở TP.HCM. Ngôi trường này mỗi năm chăm sóc cho khoảng 1.000 học sinh.


Tiết lộ mức học phí mầm non của nhóc tỳ nhà sao Việt 9 

Lợi thế đầu tiên phải kể đến ở ngôi trường là nằm ở không quá xa nhà của Lý Hải – Minh Hà. Hơn nữa, cậu nhóc Rio cùng bạn bè vẫn có không gian thoải mái để chơi đùa trước và sau giờ học. Bên cạnh đó, học phí tại các trường công lập cũng rất rẻ. Con số mà bố mẹ Rio phải đóng mỗi tháng chỉ rơi vào khoảng từ 500 ngàn tới 1 triệu đồng.


Tiết lộ mức học phí mầm non của nhóc tỳ nhà sao Việt 10 

Tuy học phí thấp nhưng Rio vẫn được tham gia rất nhiều hoạt động ngoại khóa như Noel, Trung thu… Thậm chí các cô giáo cũng giúp bố mẹ tổ chức sinh nhật cho từng bé rất hoành tráng và ấn tượng. Hot girl Minh Hà rất chịu khó giao lưu với cô giáo ở lớp của Rio. Thế nên đôi khi họ còn chụp lại các khoảnh khắc thú vị của cậu nhóc và gửi cho ba mẹ.


Trường hiện đại của công chúa nhà MC Diệp Chi


Tiết lộ mức học phí mầm non của nhóc tỳ nhà sao Việt 11
  


Cô nhóc Sumo của MC Diệp Chi và Trung Kiên đang theo học tại hệ thống trường mẫu giáo khá nổi tiếng ở Hà Nội. Tuy không hoành tráng như hệ thống trường mà con trai Hồ Ngọc Hà và Dương Thùy Linh đang theo học nhưng MC của VTV 3 cũng phải tốn xấp xỉ 10 triệu/tháng cho tiền học, tiền ăn của con ở trường. Trong ảnh là cô nhóc Sumo tự tin, chững chạc đeo balo.


Tiết lộ mức học phí mầm non của nhóc tỳ nhà sao Việt 12
  


Được thành lập từ năm 2003, hệ thống trường này là nơi đầu tiên áp dụng phương pháp giáo dục tiên tiến Montessori trên cở sở kết hợp với giá trị giáo dục văn hóa truyền thống Việt. Theo đó, các em nhỏ là trung tâm còn giáo viên chỉ là những người hướng dẫn chứ không áp đặt suy nghĩ của người lớn lên trẻ con.


Tiết lộ mức học phí mầm non của nhóc tỳ nhà sao Việt 13 

Theo một số nguồn tin, trung bình tiền ăn của mỗi em nhỏ một ngày cũng lên tới cả trăm ngàn cho 1 bữa chính và 2 bữa phụ. Ở tuổi ăn tuổi lớn này, ngay tại trường, các bé được uống sữa thoải mái theo khả năng.


Tiết lộ mức học phí mầm non của nhóc tỳ nhà sao Việt 14
Trường mầm non của con gái Diệp Chi cũng thường xuyên tổ chức khám sức khỏe, đo cân nặng cho các bé.


Tiết lộ mức học phí mầm non của nhóc tỳ nhà sao Việt 15
  


Tiết lộ mức học phí mầm non của nhóc tỳ nhà sao Việt 16

Bên cạnh đó, cũng giống như bé Subeo hay Todd, Sumo được tham gia rất nhiều hoạt động ngoại khóa rất thú vị và phù hợp với lứa tuổi của các em.


Vân Hugo mở trường quốc tế vì con trai


Tiết lộ mức học phí mầm non của nhóc tỳ nhà sao Việt 17

Vì con trai đang tuổi ăn tuổi học nên thay vì cho cu Bin đi học trường này trường kia, MC Vân Hugo quyết định cùng chung vai góp sức với một người bạn thành lập một trường mầm non quốc tế. Ngôi trường này nằm trong khu dân cư khá sầm uất trên phố Hoàng Hoa Thám – Hà Nội nên thu hút khá nhiều học sinh.


Tiết lộ mức học phí mầm non của nhóc tỳ nhà sao Việt 18 

Trường mầm non quốc tế của Vân Hugo được chia thành 5 cấp bậc cho trẻ ở các lứa tuổi từ 1-6. Học phí của trường cũng khá “chát” khi đặt lên bàn cân so sánh cùng các trường công lập trong khu vực Hà Nội. Khóa học hè 4 tuần đã tiêu tốn của các bậc phụ huynh khoảng 6 triệu – trong đó đã bao gồm 1 bữa chính và 2 bữa phụ.


Tiết lộ mức học phí mầm non của nhóc tỳ nhà sao Việt 19 

Tuy nhiên, học sinh tại trường của Vân Hugo có thể tham gia rất nhiều hoạt động ngoại khóa như bơi lội, học lớp nấu ăn, đạp xe bảo vệ môi trường… Vân Hugo cũng đích thân đứng lớp để dạy các em nhỏ và cả con trai mình học kỹ năng sống, diễn kịch…


Nuôi dạy con cái là một quá trình nhiều niềm vui nhưng cũng rất thử thách. Chắc hẳn các bố các mẹ luôn tự hỏi: những gì mình dành cho con như vậy đã đủ và đúng cách hay chưa?


 Một nghiên cứu mới đây tại Mỹ chứng minh những bé càng có nhiều thời gian cả về số lượng và chất lượng bên cạnh bố mẹ thì càng thành công trong tương lai, mạnh khỏe về thể chất và hạnh phúc hơn những bạn đồng lứa. Nhưng ngược lại, một con số chắc chắn sẽ khiến bạn phải giật mình: trong cuộc sống hiện đại, khoảng thời gian chất lượng bố mẹ dành cho bé ngày càng ít đi (trung bình chỉ còn 8,5 giờ đồng hồ một tuần) và sự gắn kết, chia sẻ cởi mở giữa hai thế hệ ngày càng nới rộng khoảng cách. 

 

Nguyên nhân do đâu? Vấn đề lớn nhất các bố các mẹ thường hay gặp phải khi dành thời gian cho bé chính là chất lượng chứ không phải thời lượng. Thay vì tạo những giờ phút sinh hoạt cho cả gia đình, những khoảng thời gian xem TV hay tập trung vào các phương tiện giải trí thiếu đi sự tương tác sẽ không đóng góp nhiều vào hiệu quả vun đắp tình cảm giữa các thành viên.

 

Đó cũng chính là rào cản số một khiến nhiều bố mẹ cảm thấy thật khó khăn trong việc bày tỏ chia sẻ với con trẻ. Bởi vậy điều đơn giản và ý nghĩa nhất mà các bố các mẹ cần làm là luôn tương tác để nuôi dưỡng tâm hồn trẻ và đó cũng là món quà tuyệt vời các bố các mẹ có thể dành cho bé yêu hàng ngày.

 

Đi dã ngoại, đi thăm quan hay chơi thể thao là những lựa chọn tuyệt vời để bạn có thể tương tác với bé một cách dễ dàng. Và bật mí nhé, chụp ảnh là một trong những cách hiệu quả nhất để kết nối tất cả các thành viên trong gia đình đấy!

 

Khi chụp ảnh, các bố các mẹ có thể giúp bé chọn quần áo, lắng nghe những yêu cầu của bé khi chụp ảnh, cùng bé tạo dáng. Các bố còn có 1 nhiệm vụ hết sức quan trọng nữa đó là theo sát và sẵn sàng chụp lấy những khoảnh khắc vàng của thiên thần bé nhỏ. 

 

Thử tưởng tượng, đến khi bé yêu lớn, sẽ thật là tuyệt nếu bố mẹ và bé có thể cùng nhau lướt qua hàng nghìn tấm ảnh ngộ nghĩnh đáng yêu ghi lại quá trình phát triển của bé và những phút giây hạnh phúc của cả gia đình.

 


Hãy chụp ảnh cùng con 1

Ngộ nghĩnh cùng bé


 

Hãy cùng bé ghi lại những khoảnh khắc tuyệt vời ngày hôm nay để có thể chia sẻ và tương tác với bé nhiều hơn nữa nhé. Ngoài ra những tấm ảnh đặc biệt của các bố mẹ và bé còn có thể tham gia vào cuộc thi ảnh “Ai Giống Ai” do nhãn hàng Immukid tổ chức kéo dài từ ngày 25/11/2013 đến ngày 12/01/2014. 

 

Đây là một cuộc thi đặc biệt hướng đến các bé từ 0 đến 7 tuổi. Ban tổ chức muốn tạo ra một sân chơi để các bố các mẹ có thể chia sẻ những ý tưởng, những khoảng khắc sáng tạo cùng mọi người qua đó khuyến khích các bố các mẹ dành nhiều thời gian và sự quan tâm chất lượng đến bé yêu hơn nữa.

 


Hãy chụp ảnh cùng con 2

Cùng bé tạo dáng


 

Các bố các mẹ không chỉ có một sân chơi để chia sẻ ảnh mà còn có cơ hội trúng những phần quà ý nghĩa từ ban tổ chức như iPad Air, iPad mini và nhiều phần quà hấp dẫn khác. (Xem chi tiết tại đây).

 

Có rất nhiều ảnh ngộ nghĩnh đáng yêu trên trang web cuộc thi aigiongai.immukid.vn các bố các mẹ nhớ ghé qua xem để tìm thêm cảm hứng sáng tạo nhé.

 

Nhãn hàng Immukid sẽ tổ chức ba buổi chụp ảnh tại Hà Nội và một buổi tại TP Hồ Chí Minh dành cho bé và gia đình trong tháng 12 này. Buổi đầu tiên đã diễn ra hào hứng với rất nhiều bức ảnh chất lượng tại KizCiti – Vincom Royal City 72 Nguyễn Trãi. Buổi tiếp tiếp theo sẽ diễn ra tại Savico Megamall vào ngày 15/12/2013 – Từ 9:00 đến 21:00. 


Các bố các mẹ đừng quên cùng bé đến sáng tác nhé!

 


Hãy chụp ảnh cùng con 3

Ý tưởng ngộ nghĩnh trên trang web cuộc thi Ai Giống Ai







Immukid của nhãn hàng tài trợ là sản phẩm nổi tiếng trong chăm sóc sức khỏe trẻ em. Hoạt chất trong sản phẩm Immukid giúp kích thích hệ miễn dịch và tăng cường sức đề kháng tự nhiên cho trẻ. Immukid hiệu quả trong phòng và hỗ trợ điều trị các bệnh đường hô hấp như viêm phế quản, viêm họng, viêm phổi…





Hãy chụp ảnh cùng con

Nuôi dạy con cái là một quá trình nhiều niềm vui nhưng cũng rất thử thách. Chắc hẳn các bố các mẹ luôn tự hỏi: những gì mình dành cho con như vậy đã đủ và đúng cách hay chưa?


 Một nghiên cứu mới đây tại Mỹ chứng minh những bé càng có nhiều thời gian cả về số lượng và chất lượng bên cạnh bố mẹ thì càng thành công trong tương lai, mạnh khỏe về thể chất và hạnh phúc hơn những bạn đồng lứa. Nhưng ngược lại, một con số chắc chắn sẽ khiến bạn phải giật mình: trong cuộc sống hiện đại, khoảng thời gian chất lượng bố mẹ dành cho bé ngày càng ít đi (trung bình chỉ còn 8,5 giờ đồng hồ một tuần) và sự gắn kết, chia sẻ cởi mở giữa hai thế hệ ngày càng nới rộng khoảng cách. 

 

Nguyên nhân do đâu? Vấn đề lớn nhất các bố các mẹ thường hay gặp phải khi dành thời gian cho bé chính là chất lượng chứ không phải thời lượng. Thay vì tạo những giờ phút sinh hoạt cho cả gia đình, những khoảng thời gian xem TV hay tập trung vào các phương tiện giải trí thiếu đi sự tương tác sẽ không đóng góp nhiều vào hiệu quả vun đắp tình cảm giữa các thành viên.

 

Đó cũng chính là rào cản số một khiến nhiều bố mẹ cảm thấy thật khó khăn trong việc bày tỏ chia sẻ với con trẻ. Bởi vậy điều đơn giản và ý nghĩa nhất mà các bố các mẹ cần làm là luôn tương tác để nuôi dưỡng tâm hồn trẻ và đó cũng là món quà tuyệt vời các bố các mẹ có thể dành cho bé yêu hàng ngày.

 

Đi dã ngoại, đi thăm quan hay chơi thể thao là những lựa chọn tuyệt vời để bạn có thể tương tác với bé một cách dễ dàng. Và bật mí nhé, chụp ảnh là một trong những cách hiệu quả nhất để kết nối tất cả các thành viên trong gia đình đấy!

 

Khi chụp ảnh, các bố các mẹ có thể giúp bé chọn quần áo, lắng nghe những yêu cầu của bé khi chụp ảnh, cùng bé tạo dáng. Các bố còn có 1 nhiệm vụ hết sức quan trọng nữa đó là theo sát và sẵn sàng chụp lấy những khoảnh khắc vàng của thiên thần bé nhỏ. 

 

Thử tưởng tượng, đến khi bé yêu lớn, sẽ thật là tuyệt nếu bố mẹ và bé có thể cùng nhau lướt qua hàng nghìn tấm ảnh ngộ nghĩnh đáng yêu ghi lại quá trình phát triển của bé và những phút giây hạnh phúc của cả gia đình.

 


Hãy chụp ảnh cùng con 1

Ngộ nghĩnh cùng bé


 

Hãy cùng bé ghi lại những khoảnh khắc tuyệt vời ngày hôm nay để có thể chia sẻ và tương tác với bé nhiều hơn nữa nhé. Ngoài ra những tấm ảnh đặc biệt của các bố mẹ và bé còn có thể tham gia vào cuộc thi ảnh “Ai Giống Ai” do nhãn hàng Immukid tổ chức kéo dài từ ngày 25/11/2013 đến ngày 12/01/2014. 

 

Đây là một cuộc thi đặc biệt hướng đến các bé từ 0 đến 7 tuổi. Ban tổ chức muốn tạo ra một sân chơi để các bố các mẹ có thể chia sẻ những ý tưởng, những khoảng khắc sáng tạo cùng mọi người qua đó khuyến khích các bố các mẹ dành nhiều thời gian và sự quan tâm chất lượng đến bé yêu hơn nữa.

 


Hãy chụp ảnh cùng con 2

Cùng bé tạo dáng


 

Các bố các mẹ không chỉ có một sân chơi để chia sẻ ảnh mà còn có cơ hội trúng những phần quà ý nghĩa từ ban tổ chức như iPad Air, iPad mini và nhiều phần quà hấp dẫn khác. (Xem chi tiết tại đây).

 

Có rất nhiều ảnh ngộ nghĩnh đáng yêu trên trang web cuộc thi aigiongai.immukid.vn các bố các mẹ nhớ ghé qua xem để tìm thêm cảm hứng sáng tạo nhé.

 

Nhãn hàng Immukid sẽ tổ chức ba buổi chụp ảnh tại Hà Nội và một buổi tại TP Hồ Chí Minh dành cho bé và gia đình trong tháng 12 này. Buổi đầu tiên đã diễn ra hào hứng với rất nhiều bức ảnh chất lượng tại KizCiti – Vincom Royal City 72 Nguyễn Trãi. Buổi tiếp tiếp theo sẽ diễn ra tại Savico Megamall vào ngày 15/12/2013 – Từ 9:00 đến 21:00. 


Các bố các mẹ đừng quên cùng bé đến sáng tác nhé!

 


Hãy chụp ảnh cùng con 3

Ý tưởng ngộ nghĩnh trên trang web cuộc thi Ai Giống Ai







Immukid của nhãn hàng tài trợ là sản phẩm nổi tiếng trong chăm sóc sức khỏe trẻ em. Hoạt chất trong sản phẩm Immukid giúp kích thích hệ miễn dịch và tăng cường sức đề kháng tự nhiên cho trẻ. Immukid hiệu quả trong phòng và hỗ trợ điều trị các bệnh đường hô hấp như viêm phế quản, viêm họng, viêm phổi…






(Dân trí) – Sau thời gian triển khai hành trình tìm kiếm, Tổ chức Kỷ lục Việt Nam công bố Top 50 đặc sản quà tặng Việt Nam (lần 1 – 2013). Danh sách được sắp xếp theo thứ tự a,b,c… theo tên các tỉnh.


Cốm xanh – Hà Nội

 

Công bố Top 50 đặc sản quà tặng Việt Nam

 

Nghề làm cốm vất vả nhất là công đoạn rang lúa. Rang lúa sao cho vừa lửa, hạt cốm chín tới, không giòn mà tróc trấu. Giã cốm bằng loại cối riêng, nhịp chày nhẹ và đều, sao cho cốm mịn và dẻo. Vào những chiều thu, vào làng cốm ta sẽ được thưởng thức cái hương thơm ngọt ngào lan tỏa, cùng tiếng chày giã cốm thậm thịch thâu đêm. Từ cốm, người Hà Nội có thêm bánh cốm và chè cốm… những món ăn không kém phần thi vị bởi cái dẻo thơm của cốm, bùi đậm của đậu xanh, sần sật của sợi dừa xắt mỏng.

 

2. Bánh phu thê – Bắc Ninh

 

Công bố Top 50 đặc sản quà tặng Việt Nam

 

Bánh phu thê được làm từ loại gạo nếp cái hoa vàng thơm ngon. Gạo đem vo sạch, để ráo nước và dùng cối giã chứ không được xay bằng máy. Sau đó, lọc lấy tinh bột gạo đem xay cho thật nhuyễn rồi phơi hoặc sấy khô để qua 15 ngày mới đem ra làm bánh. Nhân bánh là đỗ xanh ngâm kỹ đãi sạch vỏ. Đem hấp chín, nghiền mịn, thắng với đường và trộn lẫn vài sợi dừa đã được nạo nhỏ. Khi ăn, bánh thường được cắt làm bốn nên trong nhân bánh có 4 hạt sen được đặt ở 4 góc.

14. Cà phê Buôn Ma Thuột – Đắk Lắk


Công bố Top 50 đặc sản quà tặng Việt Nam

 

Cà phê Buôn Ma Thuột là một trong những thương hiệu nổi tiếng của cà phê Việt Nam. Tuy cây cà phê được du nhập vào Việt Nam từ rất sớm (năm 1870) nhưng được trồng đại trà ở Đắk Lắk, xuất phát từ Buôn Ma Thuột chỉ từ những năm sau 1930 trong những đồn điền của người Pháp. Hiện tại theo số liệu niên giám thống kê cách đây vài năm, Đắk Lắk có 174.740 ha cà phê. Đắk Lắk cũng là nơi được xem là nơi có năng suất cà phê trung bình cao nhất thế giới 2,5 tấn/ha.

15. Nem lai Vung – Đồng Tháp


Công bố Top 50 đặc sản quà tặng Việt Nam

 

Nghề làm nem phát triển mạnh ở xã Tân Thành, xã Long Hậu, thị trấn Lai Vung và được xem là làng nghề truyền thống lâu năm nhất ở Đồng Tháp. Cách làm và chế biến nem khá công phu. Thịt nạc lọc hết gân, mỡ, xắt mỏng cho vào cối, thêm đường, muối vừa đủ và xay nhuyễn. Xay xong cho da heo (bì), thính vào trộn, không quên rắc vài hạt tiêu và miếng tỏi xắt mỏng. Nem được gói vào lá chùm ruột hay lá vông non, bên ngoài bọc một lớp lá chuối. Mức độ lên men, chua mau hay chậm là do lớp lá bọc bên ngoài dày hay mỏng.

23. Bánh đậu xanh – Hải Dương


Công bố Top 50 đặc sản quà tặng Việt Nam


Nguyên liệu để chế biến bánh gồm: Đậu xanh, đường kết tinh, mỡ lợn, tinh dầu hoa bưởi. Tất cả đều phải được chọn lọc và chế biến tinh khiết. Bốn nguyên liệu trên pha trộn với nhau theo một tỉ lệ hợp lý, vượt tỉ lệ đó bánh sẽ kém chất lượng. Giấy gói bánh, màu sắc của nhãn, phải được xem xét cẩn thận để bánh giữ được lâu và tôn vẻ đẹp của bánh. Bánh được đóng theo cách: 10 khẩu mỏng xếp 5 hàng (8,5 x 3,2 x1,1 cm) nặng 45 gam.

28. Tỏi Lý Sơn – Quảng Ngãi


Công bố Top 50 đặc sản quà tặng Việt Nam


Địa danh huyện đảo Lý Sơn (tỉnh Quảng Ngãi) không chỉ gắn liền với quê hương của Hải đội Hoàng Sa, mà đảo tiền tiêu này còn nức tiếng với sản vật hành tỏi có hương vị đậm đà, thơm ngon không đâu sánh bằng. Huyện đảo Lý Sơn từ lâu nổi tiếng với nghề trồng tỏi. Tỏi Lý Sơn nức tiếng thơm ngon, mang hương vị đặc trưng của một vùng đất tiền tiêu của Tổ quốc.

46. Chè san tuyết Suối Giàng – Yên Bái


Công bố Top 50 đặc sản quà tặng Việt Nam

 

Nằm trên độ cao gần 1.400m so với mực nước biển, khí hậu của Suối Giàng tương tự như Sa Pa, Đà Lạt. Du khách đến đây có thể trèo lên những cây chè san tuyết cổ thụ hàng trăm tuổi, hái những búp chè xanh non. Ngay từ những năm 60, thống kê có tới gần 40.000 cây chè san tuyết cổ thụ có từ 200 tuổi, đến 300 tuổi, còn những cây hàng trăm tuổi trở xuống thì nhiều không kể xiết. Giống chè san tuyết càng già, thân càng trắng mốc, tạo hình uốn lượn xù xì, lá càng xanh ngắt một vẻ đẹp tự nhiên là điều thích thú cho những ai ham thích tự nhiên.

Các đặc sản còn lại trong Top 50 gồm: Đường thốt nốt và khô cá lóc – An Giang, Cá thu một nắng và mứt hạt Bàng – Côn Đảo, Bà Rịa – Vũng Tàu, Hạt điều – Bình Phước, Mực một nắng và nước mắm Phan Thiết – Bình Thuận, Tôm khô – Cà Mau, Khô mè Cẩm Lệ – Đà Nẵng, Măng Le khô – Đắk Lắk, Bánh phồng tôm Sa Giang – Đồng Tháp, Mật ong – Gia Lai, Táo mèo – Hà Giang, Măng đắng – Hòa Bình, Tương bần – Hưng Yên, Nước mắm nhỉ Nha Trang và yến sào – Khánh Hòa, Nước mắm Phú Quốc và tiêu Phú Quốc – Kiên Giang, Sâm Ngọc Linh – Kon Tum; Atisô, chè Bảo Lộc và mứt Đà Lạt – Lâm Đồng, Kẹo sìu châu – Nam Định, Nhung hươu và tương Nam Đàn – Nghệ An, Nem Yên Mạc – Ninh Bình, Kẹo mạch nha và quế Trà Bồng – Quảng Ngãi, Chè vằng – Quảng Trị, Bánh in và bánh pía – Sóc Trăng, Bánh tráng phơi sương Trảng Bàng – Tây Ninh, Chè – Thái Nguyên, Chè lam Phủ Quảng – Thanh Hóa, Mè xửng và tôm chua – Huế, Bánh cáy - Thái Bình, Kẹo cu đơ – Hà Tĩnh, Chè đắng – Cao Bằng. 


Hồng Nhung

Công bố Top 50 đặc sản quà tặng Việt Nam

(Dân trí) – Sau thời gian triển khai hành trình tìm kiếm, Tổ chức Kỷ lục Việt Nam công bố Top 50 đặc sản quà tặng Việt Nam (lần 1 – 2013). Danh sách được sắp xếp theo thứ tự a,b,c… theo tên các tỉnh.


Cốm xanh – Hà Nội

 

Công bố Top 50 đặc sản quà tặng Việt Nam

 

Nghề làm cốm vất vả nhất là công đoạn rang lúa. Rang lúa sao cho vừa lửa, hạt cốm chín tới, không giòn mà tróc trấu. Giã cốm bằng loại cối riêng, nhịp chày nhẹ và đều, sao cho cốm mịn và dẻo. Vào những chiều thu, vào làng cốm ta sẽ được thưởng thức cái hương thơm ngọt ngào lan tỏa, cùng tiếng chày giã cốm thậm thịch thâu đêm. Từ cốm, người Hà Nội có thêm bánh cốm và chè cốm… những món ăn không kém phần thi vị bởi cái dẻo thơm của cốm, bùi đậm của đậu xanh, sần sật của sợi dừa xắt mỏng.

 

2. Bánh phu thê – Bắc Ninh

 

Công bố Top 50 đặc sản quà tặng Việt Nam

 

Bánh phu thê được làm từ loại gạo nếp cái hoa vàng thơm ngon. Gạo đem vo sạch, để ráo nước và dùng cối giã chứ không được xay bằng máy. Sau đó, lọc lấy tinh bột gạo đem xay cho thật nhuyễn rồi phơi hoặc sấy khô để qua 15 ngày mới đem ra làm bánh. Nhân bánh là đỗ xanh ngâm kỹ đãi sạch vỏ. Đem hấp chín, nghiền mịn, thắng với đường và trộn lẫn vài sợi dừa đã được nạo nhỏ. Khi ăn, bánh thường được cắt làm bốn nên trong nhân bánh có 4 hạt sen được đặt ở 4 góc.

14. Cà phê Buôn Ma Thuột – Đắk Lắk


Công bố Top 50 đặc sản quà tặng Việt Nam

 

Cà phê Buôn Ma Thuột là một trong những thương hiệu nổi tiếng của cà phê Việt Nam. Tuy cây cà phê được du nhập vào Việt Nam từ rất sớm (năm 1870) nhưng được trồng đại trà ở Đắk Lắk, xuất phát từ Buôn Ma Thuột chỉ từ những năm sau 1930 trong những đồn điền của người Pháp. Hiện tại theo số liệu niên giám thống kê cách đây vài năm, Đắk Lắk có 174.740 ha cà phê. Đắk Lắk cũng là nơi được xem là nơi có năng suất cà phê trung bình cao nhất thế giới 2,5 tấn/ha.

15. Nem lai Vung – Đồng Tháp


Công bố Top 50 đặc sản quà tặng Việt Nam

 

Nghề làm nem phát triển mạnh ở xã Tân Thành, xã Long Hậu, thị trấn Lai Vung và được xem là làng nghề truyền thống lâu năm nhất ở Đồng Tháp. Cách làm và chế biến nem khá công phu. Thịt nạc lọc hết gân, mỡ, xắt mỏng cho vào cối, thêm đường, muối vừa đủ và xay nhuyễn. Xay xong cho da heo (bì), thính vào trộn, không quên rắc vài hạt tiêu và miếng tỏi xắt mỏng. Nem được gói vào lá chùm ruột hay lá vông non, bên ngoài bọc một lớp lá chuối. Mức độ lên men, chua mau hay chậm là do lớp lá bọc bên ngoài dày hay mỏng.

23. Bánh đậu xanh – Hải Dương


Công bố Top 50 đặc sản quà tặng Việt Nam


Nguyên liệu để chế biến bánh gồm: Đậu xanh, đường kết tinh, mỡ lợn, tinh dầu hoa bưởi. Tất cả đều phải được chọn lọc và chế biến tinh khiết. Bốn nguyên liệu trên pha trộn với nhau theo một tỉ lệ hợp lý, vượt tỉ lệ đó bánh sẽ kém chất lượng. Giấy gói bánh, màu sắc của nhãn, phải được xem xét cẩn thận để bánh giữ được lâu và tôn vẻ đẹp của bánh. Bánh được đóng theo cách: 10 khẩu mỏng xếp 5 hàng (8,5 x 3,2 x1,1 cm) nặng 45 gam.

28. Tỏi Lý Sơn – Quảng Ngãi


Công bố Top 50 đặc sản quà tặng Việt Nam


Địa danh huyện đảo Lý Sơn (tỉnh Quảng Ngãi) không chỉ gắn liền với quê hương của Hải đội Hoàng Sa, mà đảo tiền tiêu này còn nức tiếng với sản vật hành tỏi có hương vị đậm đà, thơm ngon không đâu sánh bằng. Huyện đảo Lý Sơn từ lâu nổi tiếng với nghề trồng tỏi. Tỏi Lý Sơn nức tiếng thơm ngon, mang hương vị đặc trưng của một vùng đất tiền tiêu của Tổ quốc.

46. Chè san tuyết Suối Giàng – Yên Bái


Công bố Top 50 đặc sản quà tặng Việt Nam

 

Nằm trên độ cao gần 1.400m so với mực nước biển, khí hậu của Suối Giàng tương tự như Sa Pa, Đà Lạt. Du khách đến đây có thể trèo lên những cây chè san tuyết cổ thụ hàng trăm tuổi, hái những búp chè xanh non. Ngay từ những năm 60, thống kê có tới gần 40.000 cây chè san tuyết cổ thụ có từ 200 tuổi, đến 300 tuổi, còn những cây hàng trăm tuổi trở xuống thì nhiều không kể xiết. Giống chè san tuyết càng già, thân càng trắng mốc, tạo hình uốn lượn xù xì, lá càng xanh ngắt một vẻ đẹp tự nhiên là điều thích thú cho những ai ham thích tự nhiên.

Các đặc sản còn lại trong Top 50 gồm: Đường thốt nốt và khô cá lóc – An Giang, Cá thu một nắng và mứt hạt Bàng – Côn Đảo, Bà Rịa – Vũng Tàu, Hạt điều – Bình Phước, Mực một nắng và nước mắm Phan Thiết – Bình Thuận, Tôm khô – Cà Mau, Khô mè Cẩm Lệ – Đà Nẵng, Măng Le khô – Đắk Lắk, Bánh phồng tôm Sa Giang – Đồng Tháp, Mật ong – Gia Lai, Táo mèo – Hà Giang, Măng đắng – Hòa Bình, Tương bần – Hưng Yên, Nước mắm nhỉ Nha Trang và yến sào – Khánh Hòa, Nước mắm Phú Quốc và tiêu Phú Quốc – Kiên Giang, Sâm Ngọc Linh – Kon Tum; Atisô, chè Bảo Lộc và mứt Đà Lạt – Lâm Đồng, Kẹo sìu châu – Nam Định, Nhung hươu và tương Nam Đàn – Nghệ An, Nem Yên Mạc – Ninh Bình, Kẹo mạch nha và quế Trà Bồng – Quảng Ngãi, Chè vằng – Quảng Trị, Bánh in và bánh pía – Sóc Trăng, Bánh tráng phơi sương Trảng Bàng – Tây Ninh, Chè – Thái Nguyên, Chè lam Phủ Quảng – Thanh Hóa, Mè xửng và tôm chua – Huế, Bánh cáy - Thái Bình, Kẹo cu đơ – Hà Tĩnh, Chè đắng – Cao Bằng. 


Hồng Nhung

(Dân trí)- Xác nhận với cử tri tình trạng người chưa thành niên phạm tội gia tăng với nhiều vụ giết người, cướp tài sản đặc biệt nghiêm trọng gây bức xúc, UB Tư pháp của Quốc hội cho biết, trước mắt sẽ giám sát, lưu ý các cơ quan xử lý nghiêm minh các trường hợp này.


UB Tư pháp của Quốc hội là một trong các cơ quan nhận nhiều câu hỏi của cử tri gửi đến Quốc hội trong kỳ họp thứ 5 (tháng 6/2013). Cơ quan này đã có văn bản trả lời cụ thể nhiều nội dung cử tri đề cập.


Cử tri TP.Đà Nẵng bức xúc với tình hình tội phạm diễn biến phức tạp, có chiều hướng gia tăng hiện nay. Tình trạng đó có nguyên nhân do hình phạt được quy định trong Bộ luật hình sự chưa đảm bảo tính nghiêm minh. Cử tri đề nghị Quốc hội xem xét sửa đổi Bộ luật hình sự để khắc phục những tồn tại đó.


Cùng quan điểm này, cử tri tỉnh Lâm Đồng kiến nghị, Bộ Luật hình sự và Tố tụng dân sự đã được tổng kết 12 năm thực hiện, ngành tư pháp đã nêu ý kiến sửa đổi, bổ sung một số điều nhưng đến nay các bất cập vẫn chưa được chỉnh sửa. Cử tri muốn Quốc hội sớm đưa vào chương trình sửa đổi các văn bản luật này.


Đáp lại những kiến nghị, yêu cầu của cử tri, UB Tư pháp đã có công văn trả lời nêu rõ, chương trình xây dựng luật khóa XIII này đã đưa dự án Bộ luật hình sự (sửa đổi) vào chương trình chuẩn bị. Hiện nay, Ban soạn thảo Bộ luật hình sự (sửa đổi) đã được thành lập và các cơ quan chức năng đang tiến hành tổng kết, nghiên cứu, đề xuất các định hướng sửa đổi và soạn thảo văn bản. UB Tư pháp hứa tiếp thu các ý kiến, đôn đốc cơ quan chủ trì soạn thảo khẩn trương xây dựng dự án, chuẩn bị các điều kiện để sớm trình Quốc hội xem xét, thông qua. Trong quá trình thẩm tra, chỉnh lý dự án luật này, UB Tư pháp cũng khẳng định sẽ quan tâm đến kiến nghị của cử tri về bảo đảm tính nghiêm minh của các hình phạt.

 

Giám sát chặt để xử nghiêm vị thành niên phạm tội nghiêm trọng

Số lượng người chưa thành niên phải chịu án phạt tù vì phạm những tội nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng tăng mạnh thời gian qua.

Cử tri tỉnh Đồng Tháp tỏ ra lo lắng về nạn vi phạm pháp luật phức tạp trong thanh thiếu niên hiện nay, tội phạm ngày càng trẻ hóa. Theo cử tri, trong điều kiện thông tin như hiện nay người từ đủ 16 tuổi đã có thể ý thức hành vi của mình, do đó, nhiều ý kiến đề xuất giảm độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự đầy đủ xuống 16 tuổi để xử lý nghiêm minh các đối tượng phạm tội.


Cử tri tỉnh Ninh Thuận phân tích, hiện nay, điều kiện kinh tế – xã hội ngày càng phát triển nên nhận thức hành vi của người từ 14 đến dưới 16 tuổi đã được nâng lên, tình trạng trẻ hóa người phạm tội ngày càng nhiều. Để khắc phục tình trạng trên, nên sửa luật theo hướng quy định người đủ 14 tuổi trở lên sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự đối với tất cả các hành vi phạm tội của mình, kể cả tội rất nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng.


Cử tri tỉnh Vĩnh Long chỉ rõ, nhiều trường hợp giết người dã man, giết nhiều người do đối tượng vị thành niên thực hiện nhưng không thể xử phạt với mức án cao nhất, gây bức xúc trong dư luận xã hội. Để tăng tính răn đe, tránh trường hợp việc lợi dụng tuổi vị thành niên để vi phạm các tội rất nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng, cử tri gợi ý sửa đổi Bộ luật hình sự theo hướng tăng án phạt đối với trẻ vị thành niên, đồng thời giảm độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự.


Tương tự ý kiến này, cử tri tỉnh Bình Thuận chờ đợi việc sửa đổi Bộ luật Hình sự  theo hướng tăng nặng khung hình phạt đối với các trường hợp vị thành niên phạm tội đặc nghiêm trọng. Dẫn lại vụ Lê Văn Luyện, nhóm ý kiến này cho rằng, phải tăng mức hình phạt đến “tử hình” để đủ sức răn đe tội phạm.


Cũng về vấn đề này, cử tri tỉnh An Giang nêu thực tế, hiện nay, tội phạm cướp giật, giết người chưa giảm, người phạm tội, trong độ tuổi thanh thiếu niên ngày càng tăng, cần hạ tuổi chịu trách nhiệm hình sự để răn đe vị thành niên phạm tội. Cử tri An Giang cũng đề nghị xem lại Bộ luật hình sự, bổ sung theo hướng tăng hình phạt để nâng tính răn đe.


Cho rằng nguyên nhân quan trọng khiến tình hình phạm pháp trong nhóm người phạm tội ở độ tuổi vị thành niên (dưới 18 tuổi) ngày càng gia tăng là do mức xử phạt dành cho nhóm tội phạm này quá nhẹ, cử tri Kiên Giang cũng đặt vấn đề sửa luật theo hướng có mức xử phạt tù thích đáng, thậm chí áp dụng hình phạt cao nhất tới tử hình với các trường hợp phạm tội nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng.


Trả lời chung cho nhóm vấn đề này, UB Tư pháp nhận định, chính sách hình sự của Đảng và Nhà nước ta trong việc xử lý đối với người chưa thành niên phạm tội là nhân đạo, bên cạnh mục đích trừng trị còn nhằm giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh và trở thành công dân có ích cho xã hội. Bộ luật hình sự quy định không áp dụng hình phạt chung thân, tử hình, hình phạt tiền, hình phạt bổ sung đối với người chưa thành niên phạm tội.


Tuy nhiên, cơ quan này xác nhận, trong những năm gần đây, tình trạng người chưa thành niên phạm tội có chiều hướng gia tăng, xảy ra nhiều vụ giết người, cướp tài sản đặc biệt nghiêm trọng gây bức xúc trong dư luận. Trong quá trình tổng kết việc thực hiện Bộ luật hình sự hiện nay, những vấn đề cử tri kiến nghị UB Tư pháp đang nghiên cứu và sẽ xem xét trong quá trình thẩm tra, chỉnh lý Bộ luật hình sự (sửa đổi), bảo đảm chính sách hình sự đối với người chưa thành niên phạm tội được sửa đổi phù hợp với tâm, sinh lý của lứa tuổi, các Điều ước quốc tế về quyền trẻ em mà Việt Nam đã tham gia, đáp ứng yêu cầu của cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm do người chưa thành niên thực hiện trong tình hình hiện nay.


Trước mắt, UB Tư pháp hứa, thông qua hoạt động giám sát sẽ lưu ý các cơ quan tiến hành tố tụng thực hiện nghiêm Nghị quyết của Quốc hội về công tác phòng, chống vi phạm pháp luật. Trong đó, cần xử lý nghiêm minh, đúng pháp luật các đối tượng chưa thành niên phạm tội, nhất là trong các trường hợp rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng; kiến nghị, yêu cầu các cơ quan tư pháp khẩn trương ban hành các thông tư liên tịch hướng dẫn xử lý vướng mắc trong thực tiễn áp dụng pháp luật để xử lý nghiêm các trường hợp người chưa thành niên phạm tội.

 





Liên quan đến chuyện xử tử hình bằng hình thức tiêm thuốc độc, vẫn có nhiều cử tri TPHCM kiến nghị xem xét lại việc này vì những vướng mắc khiến người thi hành án phải chờ đợi, gây tâm lý không tốt trong nhân dân. Cử tri TP Hà Nội cũng nêu con số gần 400 tử tù đủ điều kiện thi hành án mà vẫn “tồn đọng” (từ 1/7/2011 đến nay) để đề nghị nghiên cứu cho áp dụng hình thức xử bắn và sử dụng tình nguyện viên để thực hiện thi hành án.


Cử tri tỉnh Tiền Giang lại đề nghị Quốc hội xem lại, chọn phương án dùng điện trong xử tử hình để hạn chế tốn kém, đạt hiệu quả chính xác, và đảm bảo tính răn đe của pháp luật đối với các loại tội phạm này trong tình hình hiện nay.


Ghi nhận và chia sẻ những bức xúc của cử tri về việc chậm trễ trong thi hành án tử hình bằng hình thức tiêm thuốc độc nhưng UB Tư pháp cũng khẳng định, hiện Chính phủ đã hoàn tất các điều kiện cần thiết, bắt đầu triển khai thi hành án tử hình đối với những người bị kết án đã đủ điều kiện thi hành từ ngày 5/8/2013. UB Tư pháp cũng khẳng định sẽ tăng cường giám sát hoạt động thi hành án tử hình để bảo đảm cho các quy định của pháp luật được thực thi nghiêm túc, góp phần giữ vững kỷ cương pháp luật.


Còn với đề nghị khôi phục hình thức xử bắn, trong Nghị quyết về công tác tư pháp được thông qua tại kỳ họp thứ 6 vừa qua, Quốc hội đã thống nhất “bác” đề xuất này, không quy định lại việc xử tử hình theo cách thức này.




P.Thảo

Giám sát chặt để xử nghiêm vị thành niên phạm tội nghiêm trọng

(Dân trí)- Xác nhận với cử tri tình trạng người chưa thành niên phạm tội gia tăng với nhiều vụ giết người, cướp tài sản đặc biệt nghiêm trọng gây bức xúc, UB Tư pháp của Quốc hội cho biết, trước mắt sẽ giám sát, lưu ý các cơ quan xử lý nghiêm minh các trường hợp này.


UB Tư pháp của Quốc hội là một trong các cơ quan nhận nhiều câu hỏi của cử tri gửi đến Quốc hội trong kỳ họp thứ 5 (tháng 6/2013). Cơ quan này đã có văn bản trả lời cụ thể nhiều nội dung cử tri đề cập.


Cử tri TP.Đà Nẵng bức xúc với tình hình tội phạm diễn biến phức tạp, có chiều hướng gia tăng hiện nay. Tình trạng đó có nguyên nhân do hình phạt được quy định trong Bộ luật hình sự chưa đảm bảo tính nghiêm minh. Cử tri đề nghị Quốc hội xem xét sửa đổi Bộ luật hình sự để khắc phục những tồn tại đó.


Cùng quan điểm này, cử tri tỉnh Lâm Đồng kiến nghị, Bộ Luật hình sự và Tố tụng dân sự đã được tổng kết 12 năm thực hiện, ngành tư pháp đã nêu ý kiến sửa đổi, bổ sung một số điều nhưng đến nay các bất cập vẫn chưa được chỉnh sửa. Cử tri muốn Quốc hội sớm đưa vào chương trình sửa đổi các văn bản luật này.


Đáp lại những kiến nghị, yêu cầu của cử tri, UB Tư pháp đã có công văn trả lời nêu rõ, chương trình xây dựng luật khóa XIII này đã đưa dự án Bộ luật hình sự (sửa đổi) vào chương trình chuẩn bị. Hiện nay, Ban soạn thảo Bộ luật hình sự (sửa đổi) đã được thành lập và các cơ quan chức năng đang tiến hành tổng kết, nghiên cứu, đề xuất các định hướng sửa đổi và soạn thảo văn bản. UB Tư pháp hứa tiếp thu các ý kiến, đôn đốc cơ quan chủ trì soạn thảo khẩn trương xây dựng dự án, chuẩn bị các điều kiện để sớm trình Quốc hội xem xét, thông qua. Trong quá trình thẩm tra, chỉnh lý dự án luật này, UB Tư pháp cũng khẳng định sẽ quan tâm đến kiến nghị của cử tri về bảo đảm tính nghiêm minh của các hình phạt.

 

Giám sát chặt để xử nghiêm vị thành niên phạm tội nghiêm trọng

Số lượng người chưa thành niên phải chịu án phạt tù vì phạm những tội nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng tăng mạnh thời gian qua.

Cử tri tỉnh Đồng Tháp tỏ ra lo lắng về nạn vi phạm pháp luật phức tạp trong thanh thiếu niên hiện nay, tội phạm ngày càng trẻ hóa. Theo cử tri, trong điều kiện thông tin như hiện nay người từ đủ 16 tuổi đã có thể ý thức hành vi của mình, do đó, nhiều ý kiến đề xuất giảm độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự đầy đủ xuống 16 tuổi để xử lý nghiêm minh các đối tượng phạm tội.


Cử tri tỉnh Ninh Thuận phân tích, hiện nay, điều kiện kinh tế – xã hội ngày càng phát triển nên nhận thức hành vi của người từ 14 đến dưới 16 tuổi đã được nâng lên, tình trạng trẻ hóa người phạm tội ngày càng nhiều. Để khắc phục tình trạng trên, nên sửa luật theo hướng quy định người đủ 14 tuổi trở lên sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự đối với tất cả các hành vi phạm tội của mình, kể cả tội rất nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng.


Cử tri tỉnh Vĩnh Long chỉ rõ, nhiều trường hợp giết người dã man, giết nhiều người do đối tượng vị thành niên thực hiện nhưng không thể xử phạt với mức án cao nhất, gây bức xúc trong dư luận xã hội. Để tăng tính răn đe, tránh trường hợp việc lợi dụng tuổi vị thành niên để vi phạm các tội rất nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng, cử tri gợi ý sửa đổi Bộ luật hình sự theo hướng tăng án phạt đối với trẻ vị thành niên, đồng thời giảm độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự.


Tương tự ý kiến này, cử tri tỉnh Bình Thuận chờ đợi việc sửa đổi Bộ luật Hình sự  theo hướng tăng nặng khung hình phạt đối với các trường hợp vị thành niên phạm tội đặc nghiêm trọng. Dẫn lại vụ Lê Văn Luyện, nhóm ý kiến này cho rằng, phải tăng mức hình phạt đến “tử hình” để đủ sức răn đe tội phạm.


Cũng về vấn đề này, cử tri tỉnh An Giang nêu thực tế, hiện nay, tội phạm cướp giật, giết người chưa giảm, người phạm tội, trong độ tuổi thanh thiếu niên ngày càng tăng, cần hạ tuổi chịu trách nhiệm hình sự để răn đe vị thành niên phạm tội. Cử tri An Giang cũng đề nghị xem lại Bộ luật hình sự, bổ sung theo hướng tăng hình phạt để nâng tính răn đe.


Cho rằng nguyên nhân quan trọng khiến tình hình phạm pháp trong nhóm người phạm tội ở độ tuổi vị thành niên (dưới 18 tuổi) ngày càng gia tăng là do mức xử phạt dành cho nhóm tội phạm này quá nhẹ, cử tri Kiên Giang cũng đặt vấn đề sửa luật theo hướng có mức xử phạt tù thích đáng, thậm chí áp dụng hình phạt cao nhất tới tử hình với các trường hợp phạm tội nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng.


Trả lời chung cho nhóm vấn đề này, UB Tư pháp nhận định, chính sách hình sự của Đảng và Nhà nước ta trong việc xử lý đối với người chưa thành niên phạm tội là nhân đạo, bên cạnh mục đích trừng trị còn nhằm giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh và trở thành công dân có ích cho xã hội. Bộ luật hình sự quy định không áp dụng hình phạt chung thân, tử hình, hình phạt tiền, hình phạt bổ sung đối với người chưa thành niên phạm tội.


Tuy nhiên, cơ quan này xác nhận, trong những năm gần đây, tình trạng người chưa thành niên phạm tội có chiều hướng gia tăng, xảy ra nhiều vụ giết người, cướp tài sản đặc biệt nghiêm trọng gây bức xúc trong dư luận. Trong quá trình tổng kết việc thực hiện Bộ luật hình sự hiện nay, những vấn đề cử tri kiến nghị UB Tư pháp đang nghiên cứu và sẽ xem xét trong quá trình thẩm tra, chỉnh lý Bộ luật hình sự (sửa đổi), bảo đảm chính sách hình sự đối với người chưa thành niên phạm tội được sửa đổi phù hợp với tâm, sinh lý của lứa tuổi, các Điều ước quốc tế về quyền trẻ em mà Việt Nam đã tham gia, đáp ứng yêu cầu của cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm do người chưa thành niên thực hiện trong tình hình hiện nay.


Trước mắt, UB Tư pháp hứa, thông qua hoạt động giám sát sẽ lưu ý các cơ quan tiến hành tố tụng thực hiện nghiêm Nghị quyết của Quốc hội về công tác phòng, chống vi phạm pháp luật. Trong đó, cần xử lý nghiêm minh, đúng pháp luật các đối tượng chưa thành niên phạm tội, nhất là trong các trường hợp rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng; kiến nghị, yêu cầu các cơ quan tư pháp khẩn trương ban hành các thông tư liên tịch hướng dẫn xử lý vướng mắc trong thực tiễn áp dụng pháp luật để xử lý nghiêm các trường hợp người chưa thành niên phạm tội.

 





Liên quan đến chuyện xử tử hình bằng hình thức tiêm thuốc độc, vẫn có nhiều cử tri TPHCM kiến nghị xem xét lại việc này vì những vướng mắc khiến người thi hành án phải chờ đợi, gây tâm lý không tốt trong nhân dân. Cử tri TP Hà Nội cũng nêu con số gần 400 tử tù đủ điều kiện thi hành án mà vẫn “tồn đọng” (từ 1/7/2011 đến nay) để đề nghị nghiên cứu cho áp dụng hình thức xử bắn và sử dụng tình nguyện viên để thực hiện thi hành án.


Cử tri tỉnh Tiền Giang lại đề nghị Quốc hội xem lại, chọn phương án dùng điện trong xử tử hình để hạn chế tốn kém, đạt hiệu quả chính xác, và đảm bảo tính răn đe của pháp luật đối với các loại tội phạm này trong tình hình hiện nay.


Ghi nhận và chia sẻ những bức xúc của cử tri về việc chậm trễ trong thi hành án tử hình bằng hình thức tiêm thuốc độc nhưng UB Tư pháp cũng khẳng định, hiện Chính phủ đã hoàn tất các điều kiện cần thiết, bắt đầu triển khai thi hành án tử hình đối với những người bị kết án đã đủ điều kiện thi hành từ ngày 5/8/2013. UB Tư pháp cũng khẳng định sẽ tăng cường giám sát hoạt động thi hành án tử hình để bảo đảm cho các quy định của pháp luật được thực thi nghiêm túc, góp phần giữ vững kỷ cương pháp luật.


Còn với đề nghị khôi phục hình thức xử bắn, trong Nghị quyết về công tác tư pháp được thông qua tại kỳ họp thứ 6 vừa qua, Quốc hội đã thống nhất “bác” đề xuất này, không quy định lại việc xử tử hình theo cách thức này.




P.Thảo


(Dân trí) – Trịnh Ngọc Chung 2 tay che kín bầu trời, coi thường pháp luật. Vụ án 194 phố Huế đã rõ như ban ngày vậy mà pháp luật có làm gì được hắn đâu? – Công Lý maiduclong@yahoo.com >>  Bài 38 Vụ án 194 phố Huế: Pháp luật “ưu ái” cho bị cáo “siêu đặc biệt”  >>  Bài 37 Vụ án 194 phố Huế: Sự im lặng đáng sợ



Minh họa: Ngọc Diệp



Minh họa: Ngọc Diệp


 


Về vụ án 194 Phố Huế, đọc tiếp bài 37 Vụ án 194 Phố Huế: Sự im lặng đáng sợ Bài 38: Pháp luật “ưu ái” cho bị cáo “siêu đặc biệt” đăng trên báo Dân trí, bạn đọc vừa ngạc nhiên, vừa lo ngại và có nhiều mong muốn bầy tỏ với các cấp chính quyền.



Đầu tiên là sửng sốt về sự im lặng của Tòa án Hà Nội vẫn tiếp tục:



“Ôi, sáng ra mở Dân trí đọc lại thấy thêm bài này. Mình là mình nản lắm rồi vì vụ án kéo dài mãi vậy.” Nguyễn Văn Minh ngungugia@gmail.com



“Sao Trịnh Ngọc Chung chỉ là anh Chi Cục trưởng của 1 quận !!! DÂN TRÍ liên tục 37 bài mà lãnh đạo Hà Nội im lặng đáng sợ ? Phải chăng pháp luật bị vô hiệu hóa !…”- Hồ Xuân Diệu dinhphuongho55@gmail.com



“Dân trí có 38 bài, viết báo Nhân Dân có 3 bài, báo Công An Nhân Dân có 5 bài viết về vụ 194 Phố Huế, vậy mà các vị quan của Hà Nội ”im lặng”. Đây có phải là văn hoá ???”- Người dân Hà Nội nguyenhainam1946@gmail.com



“Việc cụ thể sờ sờ ra đó thì cứ im lặng, thật đáng sợ. Thử hỏi các vị Đoàn Đại biểu Quốc hội Hà Nội, Thành ủy và Ủy ban nhân dân cứ làm ngơ mãi vậy sao????”- Louang Luongvp@yahoo.co.uk



Sự im lặng bất thường đó đã gieo vào bạn đọc những hoài nghi:



“38 bài báo, hơn 02 năm ròng và giờ dù đã có sai phạm rõ ràng Trịnh Ngọc Chung vẫn ung dung. Khó hiểu ???”- Vũ Trung Thanhtrungmicco@gmail.com



“Phải chăng Trịnh Ngọc Chung và thế lực ngầm đang thách thức pháp luật???”- Duc Tri doquang74@gmail.com



“Việc rõ như ban ngày, cả nước đều biết chẳng lẽ lãnh đạo ngành Tòa án không biết?”- Thang thang197618@yahoo.com



“Còn gì gọi là pháp luật. Công lý đang ở đâu.”- Nguyễn Tấn Vỹ vynguyen.ntv@gmail.com



“Chúng tôi đã bầu ra được một đai biểu Quốc hội nơi đại biểu sinh sống, nhưng qua theo dõi chúng tôi không thấy Đại biểu mà chúng tôi bầu đem ý kiến của chúng tôi phản ánh đến Quốc hội.”- Chuhongchinh chuhongchinh@gmail.com



“Chủ trương xây dựng nhà nước ta thành một nhà nước phap quyền đã có từ khá lâu rồi, thế mà vẫn có kẻ ngang nhiên lợi dụng công quyền để phục vụ cho lợi ích riêng của mình. Nếu không có lợi ích riêng – và có lẽ còn được chống lưng bởi một người hoặc một nhóm người có thế lực không nhỏ – thì chắc chắn tên Chung không bất chấp luật pháp thực hiện bằng được việc cưỡng chế như vậy được. Một vụ việc xảy ra ở giữa Thủ đô đã được cơ quan điều tra tốn nhiều công sức phanh phui ra rõ như ban ngày, Viện Kiểm sát đã ra quyết định khởi tố khá lâu rồi, mà vẫn bị ” bỏ lửng” như vậy, chắc chắn phải có lý do. Xin các vị lãnh đạo thành phố Hà Nội sớm cho dân chúng tôi biết lý do đó…”- Chính Yên ntt-ntt@vnn.vn



“Tại sao lúc nào cũng hô hào mọi người sống và làm việc theo Hiến pháp và pháp luật lại không xử lý những kẻ làm trái pháp luật, trái với đạo lý một cách triệt để mà cứ để cho những kẻ đó núp danh công lý để hại người khác như vậy.’- Ngọc Lan Lanbctt@yahoo.com.vn



“Tai sao trong kỳ họp quốc hội này không có Đại biểu nào chất vấn về vụ án 194 Phố Huế này chứ, không hiểu sao nữa.”- Tuandiep diepktvt@Gmail.com



“Sao vụ 194 Phố Huế lại không thấy phó thủ tướng nào chỉ đạo nhỉ, hay là việc này không quan trọng .”- Truongnguyen truongnguyen@yahoo.com



“Sao không gửi đơn lên thủ tướng nhỉ?”- Pa Ptha@yahoo.com.vn



Trước sự bế tắc của vụ án, bạn đọc lo lắng:



“Sự việc này chứng tỏ: Không chỉ một mình Trịnh Ngọc Chung coi thường Pháp luật, mà cả Viện Kiểm sát, Tòa án Hà Nội và Viện Kiểm sát, Tòa án Tối cao cũng coi Luật pháp…” Lê Quý quylv73@gmail.com



“Bộ máy công quyền nước ta còn quá nhiều kẽ hở và dung túng lẫn nhau.”- Van Thang asheng410@gmail.com



“Ai cũng bảo vụ án này Trịnh Ngọc Chung có thế lực ngầm rất mạnh chống lưng nên mới ngang nhiên thách thức dư luận đến thế… ! Cái thế lực ngầm này là ai ? Thế này thì dân còn biết tin vào đâu ?”- Phạm Thị Thu Hà Thuhahp@yahoo.com



“Trịnh Ngọc Chung 2 tay che kín bầu trời, coi thường pháp luật.Vụ án 194 Phố Huế đã rõ như ban ngày vậy mà pháp luật có làm gì được hắn đâu? Thế lực bè phái của hắn quá mạnh.Ai dám khẳng định trước vụ này hắn không gây ra bao tội lỗi khác hại dân hại nước. Sau vụ án này hắn đương nhiên trở thành người hùng, là hòn đá tảng chắn giữa lòng đường.” – Công Lý maiduclong@yahoo.com



“Bác Hồ dạy ” LẤY DÂN LÀM GỐC “, trong vụ án 194 Phố Huế, rõ ràng các cơ quan tòa án lấy quan làm gốc Phải chăng trật tự xã hội đảo ngược hay các thế lực ngầm làm đảo lộn trật tự xã hội.”-


NGUYEN VIEN HUONG subisu@gmail.com



“Những kẻ làm sai nhìn vào cách giải quyết vụ này chắc sẽ đắc ý lắm! Sau này chúng sẽ tha hồ thao túng mà không cần phải sợ gì hết các cơ quan thông tấn, báo chí vv……việc nói, cứ nói, việc viết, cứ viết, chúng chẳng thèm quan tâm.” – Kieuqbay kieuquangbay@gmail.com



“Các nhà thực thi pháp luật đã và đang làm lung lay lòng tin nhân dân về bản chất Nhà nước của ta đấy! Càng buồn hơn, vụ này lại diễn ra ngay ở Thủ đô Hà Nội. Mong sao lãnh đạo quan tâm đúng mức đừng để mất niềm tin của nhân dân ! Thậm chí phải xem xét ” thế lực ngầm” sau Trịnh Ngọc Chung là ai, công bố cho nhân dân được biết. Chúng ta đang thực hiện NQTW4, ” một bộ phận không nhỏ” suy thoái, biến chất, nếu cứ thế này thì sẽ không tìm thấy ai trong bộ phận ấy cả! Báo đã dẫn luật, dẫn hành vi vi phạm của Chung chắc còn thiếu tội làm giả hồ sơ gây thiệt hại nghiêm trọng, cái nghiêm trọng nhất là đứng trên pháp luật, là chà đạp quyền lợi người dân,, làm mất lòng tin nhân dân đối với chế độ!”- Pham Luong luongldld@gmail.com



“Vụ 194 Phố Huế nếu không được sáng tỏ, dân sẽ mất lòng tin.” -Phamb2004 phamb2004@yahoo.com



Bạn đọc mong muốn:



“Để xảy ra sai phạm ở đâu thì người đứng đầu cơ quan, đơn vị đó phải chịu trách nhiệm! Đây là vụ việc của Hà nội , vậy đề nghị người đứng đầu Thành phố trả lời cho CÔNG LUẬN !!!”- Quang Tèo tham@gmail.com



“Ít ra Hà Nội cần có phản hồi cho công luận để xứng là Thủ đô – nơi thể hiện luật pháp nghiêm minh. Thay vì một ngàn lời hay ý đẹp, lời hứa kiên quyết nọ kia hãy hành động để lấy lại lòng tin trong dân. Bác Hồ đã dạy ” Dễ vạn lần không dân cũng chịu, khó vạn lần dân liệu cũng xong” Vụ này có phải thông tin bị bưng bít đâu mà lãnh đạo các cấp không biết???”- Ngô Thắng ngo_tat_thang@yahoo.com



“Phóng viên Dân Trí nên có buổi phỏng vấn trực tiếp Chánh án Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội và các cấp lãnh đạo cao nhất của Thành phố để sáng tỏ vấn đề trên.”- LH lethanhhat@gmail.com



“Đề nghị báo Dân trí làm việc trực tiếp với lãnh đạo cao nhất của Hà Nội đồng thời gửi toàn bộ tài liệu và kiến nghị lên Chủ tịch Nước và Tổng Bí thư xem xét giải quyết để lấy lại niềm tin của dân chúng và sự công bằng cho công dân, đồng thời phải làm rõ thế lực nào đứng phía sau của ông Trịnh Ngọc Chung nhân danh “Nhà nước” cưỡng chế trái pháp luật ngôi nhà 194 phố Huế… Thủ đô thì việc gì cũng phải văn minh, nhưng Hà nội là thủ đô mà còn có quá nhiều vấn đề…’- Nguyen Toan xuantoan898@gmail.com



“Không biết có thế lực nào chống lưng không mà dư luận lên tiếng nhưng không có bất cứ động thái nào từ phía chính quyền. Đề nghị báo Dân trí tiếp tục bám sát vụ án để lấy lại niềm tin cho người dân. Có thể gửi công văn đến: Ban nội chính trung ương, Chủ tịch nước, Chủ tịch và Bí thư thành phố Hà Nội đề nghị giúp đỡ. Nghe nói Bác Thanh rất tâm huyết với nhân dân. Không thể để một nhóm lợi ích lấy tay che cả bầu trời được.”- Cuong lemanhcuong123@yahoo.com



“Quốc Hội đang họp sao ban biên tập báo Dân trí không chuyển toàn bộ hồ sơ điều tra tìm hiểu về vụ 194 Phố Huế để quốc hội xem xét.”- Trịnh Quang Cự trinhquangcu@gmail.com



“Điều tra xử lý nghiêm minh theo pháp luật bất kể ai liên quan vụ án thì đất nước này mới phồn thịnh, uy nghiêm.”- Mai Lan mailan_a92@yahoo.com.vn



Bạn đọc cả nước vẫn tiếp tục chăm chú theo dõi vụán này:



Minh họa: Ngọc Diệp



Dư luận rất quan tâm đến vụ án 194 Phố Huế, nhiều bạn đọc comment trên Dân trí phản ứng về sự chậm chạp rất đáng nghi ngờ khi tòa án chậm đưa vụ án ra xét xử theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.



“Cảm ơn Dân trí đã theo rất sát vụ 194 Phố Huế, phản ảnh trung thực, khách quan vụ việc.. Tôi tin rằng bạn đọc luôn ủng hộ Dân trí.” Phamthinh phamthinh@abic.com.vn



“Đề nghị Tòa án Hà Nội khẩn trương đưa vụ án ra xét xử theo đúng quy định của pháp luật.”- Nản loiyeumuon_dn041283@yahoo.com



“Vụ việc có nguy cơ ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín và danh dự của một Nhà nước pháp quyền như thế này mà sao cứ im lặng được !!!”- Hoàng Thân boysagade@yahoo.com.vn



“Chúng tôi đang chờ công lý được thực thi.”- Nhất Nam Xmen_tuannguyen@yahoo.com



Nguyễn Đoàn (tổng hợp)

Hai tay che kín bầu trời, coi thường pháp luật

(Dân trí) – Trịnh Ngọc Chung 2 tay che kín bầu trời, coi thường pháp luật. Vụ án 194 phố Huế đã rõ như ban ngày vậy mà pháp luật có làm gì được hắn đâu? – Công Lý maiduclong@yahoo.com >>  Bài 38 Vụ án 194 phố Huế: Pháp luật “ưu ái” cho bị cáo “siêu đặc biệt”  >>  Bài 37 Vụ án 194 phố Huế: Sự im lặng đáng sợ



Minh họa: Ngọc Diệp



Minh họa: Ngọc Diệp


 


Về vụ án 194 Phố Huế, đọc tiếp bài 37 Vụ án 194 Phố Huế: Sự im lặng đáng sợ Bài 38: Pháp luật “ưu ái” cho bị cáo “siêu đặc biệt” đăng trên báo Dân trí, bạn đọc vừa ngạc nhiên, vừa lo ngại và có nhiều mong muốn bầy tỏ với các cấp chính quyền.



Đầu tiên là sửng sốt về sự im lặng của Tòa án Hà Nội vẫn tiếp tục:



“Ôi, sáng ra mở Dân trí đọc lại thấy thêm bài này. Mình là mình nản lắm rồi vì vụ án kéo dài mãi vậy.” Nguyễn Văn Minh ngungugia@gmail.com



“Sao Trịnh Ngọc Chung chỉ là anh Chi Cục trưởng của 1 quận !!! DÂN TRÍ liên tục 37 bài mà lãnh đạo Hà Nội im lặng đáng sợ ? Phải chăng pháp luật bị vô hiệu hóa !…”- Hồ Xuân Diệu dinhphuongho55@gmail.com



“Dân trí có 38 bài, viết báo Nhân Dân có 3 bài, báo Công An Nhân Dân có 5 bài viết về vụ 194 Phố Huế, vậy mà các vị quan của Hà Nội ”im lặng”. Đây có phải là văn hoá ???”- Người dân Hà Nội nguyenhainam1946@gmail.com



“Việc cụ thể sờ sờ ra đó thì cứ im lặng, thật đáng sợ. Thử hỏi các vị Đoàn Đại biểu Quốc hội Hà Nội, Thành ủy và Ủy ban nhân dân cứ làm ngơ mãi vậy sao????”- Louang Luongvp@yahoo.co.uk



Sự im lặng bất thường đó đã gieo vào bạn đọc những hoài nghi:



“38 bài báo, hơn 02 năm ròng và giờ dù đã có sai phạm rõ ràng Trịnh Ngọc Chung vẫn ung dung. Khó hiểu ???”- Vũ Trung Thanhtrungmicco@gmail.com



“Phải chăng Trịnh Ngọc Chung và thế lực ngầm đang thách thức pháp luật???”- Duc Tri doquang74@gmail.com



“Việc rõ như ban ngày, cả nước đều biết chẳng lẽ lãnh đạo ngành Tòa án không biết?”- Thang thang197618@yahoo.com



“Còn gì gọi là pháp luật. Công lý đang ở đâu.”- Nguyễn Tấn Vỹ vynguyen.ntv@gmail.com



“Chúng tôi đã bầu ra được một đai biểu Quốc hội nơi đại biểu sinh sống, nhưng qua theo dõi chúng tôi không thấy Đại biểu mà chúng tôi bầu đem ý kiến của chúng tôi phản ánh đến Quốc hội.”- Chuhongchinh chuhongchinh@gmail.com



“Chủ trương xây dựng nhà nước ta thành một nhà nước phap quyền đã có từ khá lâu rồi, thế mà vẫn có kẻ ngang nhiên lợi dụng công quyền để phục vụ cho lợi ích riêng của mình. Nếu không có lợi ích riêng – và có lẽ còn được chống lưng bởi một người hoặc một nhóm người có thế lực không nhỏ – thì chắc chắn tên Chung không bất chấp luật pháp thực hiện bằng được việc cưỡng chế như vậy được. Một vụ việc xảy ra ở giữa Thủ đô đã được cơ quan điều tra tốn nhiều công sức phanh phui ra rõ như ban ngày, Viện Kiểm sát đã ra quyết định khởi tố khá lâu rồi, mà vẫn bị ” bỏ lửng” như vậy, chắc chắn phải có lý do. Xin các vị lãnh đạo thành phố Hà Nội sớm cho dân chúng tôi biết lý do đó…”- Chính Yên ntt-ntt@vnn.vn



“Tại sao lúc nào cũng hô hào mọi người sống và làm việc theo Hiến pháp và pháp luật lại không xử lý những kẻ làm trái pháp luật, trái với đạo lý một cách triệt để mà cứ để cho những kẻ đó núp danh công lý để hại người khác như vậy.’- Ngọc Lan Lanbctt@yahoo.com.vn



“Tai sao trong kỳ họp quốc hội này không có Đại biểu nào chất vấn về vụ án 194 Phố Huế này chứ, không hiểu sao nữa.”- Tuandiep diepktvt@Gmail.com



“Sao vụ 194 Phố Huế lại không thấy phó thủ tướng nào chỉ đạo nhỉ, hay là việc này không quan trọng .”- Truongnguyen truongnguyen@yahoo.com



“Sao không gửi đơn lên thủ tướng nhỉ?”- Pa Ptha@yahoo.com.vn



Trước sự bế tắc của vụ án, bạn đọc lo lắng:



“Sự việc này chứng tỏ: Không chỉ một mình Trịnh Ngọc Chung coi thường Pháp luật, mà cả Viện Kiểm sát, Tòa án Hà Nội và Viện Kiểm sát, Tòa án Tối cao cũng coi Luật pháp…” Lê Quý quylv73@gmail.com



“Bộ máy công quyền nước ta còn quá nhiều kẽ hở và dung túng lẫn nhau.”- Van Thang asheng410@gmail.com



“Ai cũng bảo vụ án này Trịnh Ngọc Chung có thế lực ngầm rất mạnh chống lưng nên mới ngang nhiên thách thức dư luận đến thế… ! Cái thế lực ngầm này là ai ? Thế này thì dân còn biết tin vào đâu ?”- Phạm Thị Thu Hà Thuhahp@yahoo.com



“Trịnh Ngọc Chung 2 tay che kín bầu trời, coi thường pháp luật.Vụ án 194 Phố Huế đã rõ như ban ngày vậy mà pháp luật có làm gì được hắn đâu? Thế lực bè phái của hắn quá mạnh.Ai dám khẳng định trước vụ này hắn không gây ra bao tội lỗi khác hại dân hại nước. Sau vụ án này hắn đương nhiên trở thành người hùng, là hòn đá tảng chắn giữa lòng đường.” – Công Lý maiduclong@yahoo.com



“Bác Hồ dạy ” LẤY DÂN LÀM GỐC “, trong vụ án 194 Phố Huế, rõ ràng các cơ quan tòa án lấy quan làm gốc Phải chăng trật tự xã hội đảo ngược hay các thế lực ngầm làm đảo lộn trật tự xã hội.”-


NGUYEN VIEN HUONG subisu@gmail.com



“Những kẻ làm sai nhìn vào cách giải quyết vụ này chắc sẽ đắc ý lắm! Sau này chúng sẽ tha hồ thao túng mà không cần phải sợ gì hết các cơ quan thông tấn, báo chí vv……việc nói, cứ nói, việc viết, cứ viết, chúng chẳng thèm quan tâm.” – Kieuqbay kieuquangbay@gmail.com



“Các nhà thực thi pháp luật đã và đang làm lung lay lòng tin nhân dân về bản chất Nhà nước của ta đấy! Càng buồn hơn, vụ này lại diễn ra ngay ở Thủ đô Hà Nội. Mong sao lãnh đạo quan tâm đúng mức đừng để mất niềm tin của nhân dân ! Thậm chí phải xem xét ” thế lực ngầm” sau Trịnh Ngọc Chung là ai, công bố cho nhân dân được biết. Chúng ta đang thực hiện NQTW4, ” một bộ phận không nhỏ” suy thoái, biến chất, nếu cứ thế này thì sẽ không tìm thấy ai trong bộ phận ấy cả! Báo đã dẫn luật, dẫn hành vi vi phạm của Chung chắc còn thiếu tội làm giả hồ sơ gây thiệt hại nghiêm trọng, cái nghiêm trọng nhất là đứng trên pháp luật, là chà đạp quyền lợi người dân,, làm mất lòng tin nhân dân đối với chế độ!”- Pham Luong luongldld@gmail.com



“Vụ 194 Phố Huế nếu không được sáng tỏ, dân sẽ mất lòng tin.” -Phamb2004 phamb2004@yahoo.com



Bạn đọc mong muốn:



“Để xảy ra sai phạm ở đâu thì người đứng đầu cơ quan, đơn vị đó phải chịu trách nhiệm! Đây là vụ việc của Hà nội , vậy đề nghị người đứng đầu Thành phố trả lời cho CÔNG LUẬN !!!”- Quang Tèo tham@gmail.com



“Ít ra Hà Nội cần có phản hồi cho công luận để xứng là Thủ đô – nơi thể hiện luật pháp nghiêm minh. Thay vì một ngàn lời hay ý đẹp, lời hứa kiên quyết nọ kia hãy hành động để lấy lại lòng tin trong dân. Bác Hồ đã dạy ” Dễ vạn lần không dân cũng chịu, khó vạn lần dân liệu cũng xong” Vụ này có phải thông tin bị bưng bít đâu mà lãnh đạo các cấp không biết???”- Ngô Thắng ngo_tat_thang@yahoo.com



“Phóng viên Dân Trí nên có buổi phỏng vấn trực tiếp Chánh án Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội và các cấp lãnh đạo cao nhất của Thành phố để sáng tỏ vấn đề trên.”- LH lethanhhat@gmail.com



“Đề nghị báo Dân trí làm việc trực tiếp với lãnh đạo cao nhất của Hà Nội đồng thời gửi toàn bộ tài liệu và kiến nghị lên Chủ tịch Nước và Tổng Bí thư xem xét giải quyết để lấy lại niềm tin của dân chúng và sự công bằng cho công dân, đồng thời phải làm rõ thế lực nào đứng phía sau của ông Trịnh Ngọc Chung nhân danh “Nhà nước” cưỡng chế trái pháp luật ngôi nhà 194 phố Huế… Thủ đô thì việc gì cũng phải văn minh, nhưng Hà nội là thủ đô mà còn có quá nhiều vấn đề…’- Nguyen Toan xuantoan898@gmail.com



“Không biết có thế lực nào chống lưng không mà dư luận lên tiếng nhưng không có bất cứ động thái nào từ phía chính quyền. Đề nghị báo Dân trí tiếp tục bám sát vụ án để lấy lại niềm tin cho người dân. Có thể gửi công văn đến: Ban nội chính trung ương, Chủ tịch nước, Chủ tịch và Bí thư thành phố Hà Nội đề nghị giúp đỡ. Nghe nói Bác Thanh rất tâm huyết với nhân dân. Không thể để một nhóm lợi ích lấy tay che cả bầu trời được.”- Cuong lemanhcuong123@yahoo.com



“Quốc Hội đang họp sao ban biên tập báo Dân trí không chuyển toàn bộ hồ sơ điều tra tìm hiểu về vụ 194 Phố Huế để quốc hội xem xét.”- Trịnh Quang Cự trinhquangcu@gmail.com



“Điều tra xử lý nghiêm minh theo pháp luật bất kể ai liên quan vụ án thì đất nước này mới phồn thịnh, uy nghiêm.”- Mai Lan mailan_a92@yahoo.com.vn



Bạn đọc cả nước vẫn tiếp tục chăm chú theo dõi vụán này:



Minh họa: Ngọc Diệp



Dư luận rất quan tâm đến vụ án 194 Phố Huế, nhiều bạn đọc comment trên Dân trí phản ứng về sự chậm chạp rất đáng nghi ngờ khi tòa án chậm đưa vụ án ra xét xử theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.



“Cảm ơn Dân trí đã theo rất sát vụ 194 Phố Huế, phản ảnh trung thực, khách quan vụ việc.. Tôi tin rằng bạn đọc luôn ủng hộ Dân trí.” Phamthinh phamthinh@abic.com.vn



“Đề nghị Tòa án Hà Nội khẩn trương đưa vụ án ra xét xử theo đúng quy định của pháp luật.”- Nản loiyeumuon_dn041283@yahoo.com



“Vụ việc có nguy cơ ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín và danh dự của một Nhà nước pháp quyền như thế này mà sao cứ im lặng được !!!”- Hoàng Thân boysagade@yahoo.com.vn



“Chúng tôi đang chờ công lý được thực thi.”- Nhất Nam Xmen_tuannguyen@yahoo.com



Nguyễn Đoàn (tổng hợp)


(Dân trí) – Trịnh Ngọc Chung 2 tay che kín bầu trời, coi thường pháp luật. Vụ án 194 phố Huế đã rõ như ban ngày vậy mà pháp luật có làm gì được hắn đâu? – Công Lý maiduclong@yahoo.com >>  Bài 38 Vụ án 194 phố Huế: Pháp luật “ưu ái” cho bị cáo “siêu đặc biệt”  >>  Bài 37 Vụ án 194 phố Huế: Sự im lặng đáng sợ



Minh họa: Ngọc Diệp



Minh họa: Ngọc Diệp


 


Về vụ án 194 Phố Huế, đọc tiếp bài 37 Vụ án 194 Phố Huế: Sự im lặng đáng sợ Bài 38: Pháp luật “ưu ái” cho bị cáo “siêu đặc biệt” đăng trên báo Dân trí, bạn đọc vừa ngạc nhiên, vừa lo ngại và có nhiều mong muốn bầy tỏ với các cấp chính quyền.



Đầu tiên là sửng sốt về sự im lặng của Tòa án Hà Nội vẫn tiếp tục:



“Ôi, sáng ra mở Dân trí đọc lại thấy thêm bài này. Mình là mình nản lắm rồi vì vụ án kéo dài mãi vậy.” Nguyễn Văn Minh ngungugia@gmail.com



“Sao Trịnh Ngọc Chung chỉ là anh Chi Cục trưởng của 1 quận !!! DÂN TRÍ liên tục 37 bài mà lãnh đạo Hà Nội im lặng đáng sợ ? Phải chăng pháp luật bị vô hiệu hóa !…”- Hồ Xuân Diệu dinhphuongho55@gmail.com



“Dân trí có 38 bài, viết báo Nhân Dân có 3 bài, báo Công An Nhân Dân có 5 bài viết về vụ 194 Phố Huế, vậy mà các vị quan của Hà Nội ”im lặng”. Đây có phải là văn hoá ???”- Người dân Hà Nội nguyenhainam1946@gmail.com



“Việc cụ thể sờ sờ ra đó thì cứ im lặng, thật đáng sợ. Thử hỏi các vị Đoàn Đại biểu Quốc hội Hà Nội, Thành ủy và Ủy ban nhân dân cứ làm ngơ mãi vậy sao????”- Louang Luongvp@yahoo.co.uk



Sự im lặng bất thường đó đã gieo vào bạn đọc những hoài nghi:



“38 bài báo, hơn 02 năm ròng và giờ dù đã có sai phạm rõ ràng Trịnh Ngọc Chung vẫn ung dung. Khó hiểu ???”- Vũ Trung Thanhtrungmicco@gmail.com



“Phải chăng Trịnh Ngọc Chung và thế lực ngầm đang thách thức pháp luật???”- Duc Tri doquang74@gmail.com



“Việc rõ như ban ngày, cả nước đều biết chẳng lẽ lãnh đạo ngành Tòa án không biết?”- Thang thang197618@yahoo.com



“Còn gì gọi là pháp luật. Công lý đang ở đâu.”- Nguyễn Tấn Vỹ vynguyen.ntv@gmail.com



“Chúng tôi đã bầu ra được một đai biểu Quốc hội nơi đại biểu sinh sống, nhưng qua theo dõi chúng tôi không thấy Đại biểu mà chúng tôi bầu đem ý kiến của chúng tôi phản ánh đến Quốc hội.”- Chuhongchinh chuhongchinh@gmail.com



“Chủ trương xây dựng nhà nước ta thành một nhà nước phap quyền đã có từ khá lâu rồi, thế mà vẫn có kẻ ngang nhiên lợi dụng công quyền để phục vụ cho lợi ích riêng của mình. Nếu không có lợi ích riêng – và có lẽ còn được chống lưng bởi một người hoặc một nhóm người có thế lực không nhỏ – thì chắc chắn tên Chung không bất chấp luật pháp thực hiện bằng được việc cưỡng chế như vậy được. Một vụ việc xảy ra ở giữa Thủ đô đã được cơ quan điều tra tốn nhiều công sức phanh phui ra rõ như ban ngày, Viện Kiểm sát đã ra quyết định khởi tố khá lâu rồi, mà vẫn bị ” bỏ lửng” như vậy, chắc chắn phải có lý do. Xin các vị lãnh đạo thành phố Hà Nội sớm cho dân chúng tôi biết lý do đó…”- Chính Yên ntt-ntt@vnn.vn



“Tại sao lúc nào cũng hô hào mọi người sống và làm việc theo Hiến pháp và pháp luật lại không xử lý những kẻ làm trái pháp luật, trái với đạo lý một cách triệt để mà cứ để cho những kẻ đó núp danh công lý để hại người khác như vậy.’- Ngọc Lan Lanbctt@yahoo.com.vn



“Tai sao trong kỳ họp quốc hội này không có Đại biểu nào chất vấn về vụ án 194 Phố Huế này chứ, không hiểu sao nữa.”- Tuandiep diepktvt@Gmail.com



“Sao vụ 194 Phố Huế lại không thấy phó thủ tướng nào chỉ đạo nhỉ, hay là việc này không quan trọng .”- Truongnguyen truongnguyen@yahoo.com



“Sao không gửi đơn lên thủ tướng nhỉ?”- Pa Ptha@yahoo.com.vn



Trước sự bế tắc của vụ án, bạn đọc lo lắng:



“Sự việc này chứng tỏ: Không chỉ một mình Trịnh Ngọc Chung coi thường Pháp luật, mà cả Viện Kiểm sát, Tòa án Hà Nội và Viện Kiểm sát, Tòa án Tối cao cũng coi Luật pháp…” Lê Quý quylv73@gmail.com



“Bộ máy công quyền nước ta còn quá nhiều kẽ hở và dung túng lẫn nhau.”- Van Thang asheng410@gmail.com



“Ai cũng bảo vụ án này Trịnh Ngọc Chung có thế lực ngầm rất mạnh chống lưng nên mới ngang nhiên thách thức dư luận đến thế… ! Cái thế lực ngầm này là ai ? Thế này thì dân còn biết tin vào đâu ?”- Phạm Thị Thu Hà Thuhahp@yahoo.com



“Trịnh Ngọc Chung 2 tay che kín bầu trời, coi thường pháp luật.Vụ án 194 Phố Huế đã rõ như ban ngày vậy mà pháp luật có làm gì được hắn đâu? Thế lực bè phái của hắn quá mạnh.Ai dám khẳng định trước vụ này hắn không gây ra bao tội lỗi khác hại dân hại nước. Sau vụ án này hắn đương nhiên trở thành người hùng, là hòn đá tảng chắn giữa lòng đường.” – Công Lý maiduclong@yahoo.com



“Bác Hồ dạy ” LẤY DÂN LÀM GỐC “, trong vụ án 194 Phố Huế, rõ ràng các cơ quan tòa án lấy quan làm gốc Phải chăng trật tự xã hội đảo ngược hay các thế lực ngầm làm đảo lộn trật tự xã hội.”-


NGUYEN VIEN HUONG subisu@gmail.com



“Những kẻ làm sai nhìn vào cách giải quyết vụ này chắc sẽ đắc ý lắm! Sau này chúng sẽ tha hồ thao túng mà không cần phải sợ gì hết các cơ quan thông tấn, báo chí vv……việc nói, cứ nói, việc viết, cứ viết, chúng chẳng thèm quan tâm.” – Kieuqbay kieuquangbay@gmail.com



“Các nhà thực thi pháp luật đã và đang làm lung lay lòng tin nhân dân về bản chất Nhà nước của ta đấy! Càng buồn hơn, vụ này lại diễn ra ngay ở Thủ đô Hà Nội. Mong sao lãnh đạo quan tâm đúng mức đừng để mất niềm tin của nhân dân ! Thậm chí phải xem xét ” thế lực ngầm” sau Trịnh Ngọc Chung là ai, công bố cho nhân dân được biết. Chúng ta đang thực hiện NQTW4, ” một bộ phận không nhỏ” suy thoái, biến chất, nếu cứ thế này thì sẽ không tìm thấy ai trong bộ phận ấy cả! Báo đã dẫn luật, dẫn hành vi vi phạm của Chung chắc còn thiếu tội làm giả hồ sơ gây thiệt hại nghiêm trọng, cái nghiêm trọng nhất là đứng trên pháp luật, là chà đạp quyền lợi người dân,, làm mất lòng tin nhân dân đối với chế độ!”- Pham Luong luongldld@gmail.com



“Vụ 194 Phố Huế nếu không được sáng tỏ, dân sẽ mất lòng tin.” -Phamb2004 phamb2004@yahoo.com



Bạn đọc mong muốn:



“Để xảy ra sai phạm ở đâu thì người đứng đầu cơ quan, đơn vị đó phải chịu trách nhiệm! Đây là vụ việc của Hà nội , vậy đề nghị người đứng đầu Thành phố trả lời cho CÔNG LUẬN !!!”- Quang Tèo tham@gmail.com



“Ít ra Hà Nội cần có phản hồi cho công luận để xứng là Thủ đô – nơi thể hiện luật pháp nghiêm minh. Thay vì một ngàn lời hay ý đẹp, lời hứa kiên quyết nọ kia hãy hành động để lấy lại lòng tin trong dân. Bác Hồ đã dạy ” Dễ vạn lần không dân cũng chịu, khó vạn lần dân liệu cũng xong” Vụ này có phải thông tin bị bưng bít đâu mà lãnh đạo các cấp không biết???”- Ngô Thắng ngo_tat_thang@yahoo.com



“Phóng viên Dân Trí nên có buổi phỏng vấn trực tiếp Chánh án Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội và các cấp lãnh đạo cao nhất của Thành phố để sáng tỏ vấn đề trên.”- LH lethanhhat@gmail.com



“Đề nghị báo Dân trí làm việc trực tiếp với lãnh đạo cao nhất của Hà Nội đồng thời gửi toàn bộ tài liệu và kiến nghị lên Chủ tịch Nước và Tổng Bí thư xem xét giải quyết để lấy lại niềm tin của dân chúng và sự công bằng cho công dân, đồng thời phải làm rõ thế lực nào đứng phía sau của ông Trịnh Ngọc Chung nhân danh “Nhà nước” cưỡng chế trái pháp luật ngôi nhà 194 phố Huế… Thủ đô thì việc gì cũng phải văn minh, nhưng Hà nội là thủ đô mà còn có quá nhiều vấn đề…’- Nguyen Toan xuantoan898@gmail.com



“Không biết có thế lực nào chống lưng không mà dư luận lên tiếng nhưng không có bất cứ động thái nào từ phía chính quyền. Đề nghị báo Dân trí tiếp tục bám sát vụ án để lấy lại niềm tin cho người dân. Có thể gửi công văn đến: Ban nội chính trung ương, Chủ tịch nước, Chủ tịch và Bí thư thành phố Hà Nội đề nghị giúp đỡ. Nghe nói Bác Thanh rất tâm huyết với nhân dân. Không thể để một nhóm lợi ích lấy tay che cả bầu trời được.”- Cuong lemanhcuong123@yahoo.com



“Quốc Hội đang họp sao ban biên tập báo Dân trí không chuyển toàn bộ hồ sơ điều tra tìm hiểu về vụ 194 Phố Huế để quốc hội xem xét.”- Trịnh Quang Cự trinhquangcu@gmail.com



“Điều tra xử lý nghiêm minh theo pháp luật bất kể ai liên quan vụ án thì đất nước này mới phồn thịnh, uy nghiêm.”- Mai Lan mailan_a92@yahoo.com.vn



Bạn đọc cả nước vẫn tiếp tục chăm chú theo dõi vụán này:



Minh họa: Ngọc Diệp



Dư luận rất quan tâm đến vụ án 194 Phố Huế, nhiều bạn đọc comment trên Dân trí phản ứng về sự chậm chạp rất đáng nghi ngờ khi tòa án chậm đưa vụ án ra xét xử theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.



“Cảm ơn Dân trí đã theo rất sát vụ 194 Phố Huế, phản ảnh trung thực, khách quan vụ việc.. Tôi tin rằng bạn đọc luôn ủng hộ Dân trí.” Phamthinh phamthinh@abic.com.vn



“Đề nghị Tòa án Hà Nội khẩn trương đưa vụ án ra xét xử theo đúng quy định của pháp luật.”- Nản loiyeumuon_dn041283@yahoo.com



“Vụ việc có nguy cơ ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín và danh dự của một Nhà nước pháp quyền như thế này mà sao cứ im lặng được !!!”- Hoàng Thân boysagade@yahoo.com.vn



“Chúng tôi đang chờ công lý được thực thi.”- Nhất Nam Xmen_tuannguyen@yahoo.com



Nguyễn Đoàn (tổng hợp)

Hai tay che kín bầu trời, coi thường pháp luật

(Dân trí) – Trịnh Ngọc Chung 2 tay che kín bầu trời, coi thường pháp luật. Vụ án 194 phố Huế đã rõ như ban ngày vậy mà pháp luật có làm gì được hắn đâu? – Công Lý maiduclong@yahoo.com >>  Bài 38 Vụ án 194 phố Huế: Pháp luật “ưu ái” cho bị cáo “siêu đặc biệt”  >>  Bài 37 Vụ án 194 phố Huế: Sự im lặng đáng sợ



Minh họa: Ngọc Diệp



Minh họa: Ngọc Diệp


 


Về vụ án 194 Phố Huế, đọc tiếp bài 37 Vụ án 194 Phố Huế: Sự im lặng đáng sợ Bài 38: Pháp luật “ưu ái” cho bị cáo “siêu đặc biệt” đăng trên báo Dân trí, bạn đọc vừa ngạc nhiên, vừa lo ngại và có nhiều mong muốn bầy tỏ với các cấp chính quyền.



Đầu tiên là sửng sốt về sự im lặng của Tòa án Hà Nội vẫn tiếp tục:



“Ôi, sáng ra mở Dân trí đọc lại thấy thêm bài này. Mình là mình nản lắm rồi vì vụ án kéo dài mãi vậy.” Nguyễn Văn Minh ngungugia@gmail.com



“Sao Trịnh Ngọc Chung chỉ là anh Chi Cục trưởng của 1 quận !!! DÂN TRÍ liên tục 37 bài mà lãnh đạo Hà Nội im lặng đáng sợ ? Phải chăng pháp luật bị vô hiệu hóa !…”- Hồ Xuân Diệu dinhphuongho55@gmail.com



“Dân trí có 38 bài, viết báo Nhân Dân có 3 bài, báo Công An Nhân Dân có 5 bài viết về vụ 194 Phố Huế, vậy mà các vị quan của Hà Nội ”im lặng”. Đây có phải là văn hoá ???”- Người dân Hà Nội nguyenhainam1946@gmail.com



“Việc cụ thể sờ sờ ra đó thì cứ im lặng, thật đáng sợ. Thử hỏi các vị Đoàn Đại biểu Quốc hội Hà Nội, Thành ủy và Ủy ban nhân dân cứ làm ngơ mãi vậy sao????”- Louang Luongvp@yahoo.co.uk



Sự im lặng bất thường đó đã gieo vào bạn đọc những hoài nghi:



“38 bài báo, hơn 02 năm ròng và giờ dù đã có sai phạm rõ ràng Trịnh Ngọc Chung vẫn ung dung. Khó hiểu ???”- Vũ Trung Thanhtrungmicco@gmail.com



“Phải chăng Trịnh Ngọc Chung và thế lực ngầm đang thách thức pháp luật???”- Duc Tri doquang74@gmail.com



“Việc rõ như ban ngày, cả nước đều biết chẳng lẽ lãnh đạo ngành Tòa án không biết?”- Thang thang197618@yahoo.com



“Còn gì gọi là pháp luật. Công lý đang ở đâu.”- Nguyễn Tấn Vỹ vynguyen.ntv@gmail.com



“Chúng tôi đã bầu ra được một đai biểu Quốc hội nơi đại biểu sinh sống, nhưng qua theo dõi chúng tôi không thấy Đại biểu mà chúng tôi bầu đem ý kiến của chúng tôi phản ánh đến Quốc hội.”- Chuhongchinh chuhongchinh@gmail.com



“Chủ trương xây dựng nhà nước ta thành một nhà nước phap quyền đã có từ khá lâu rồi, thế mà vẫn có kẻ ngang nhiên lợi dụng công quyền để phục vụ cho lợi ích riêng của mình. Nếu không có lợi ích riêng – và có lẽ còn được chống lưng bởi một người hoặc một nhóm người có thế lực không nhỏ – thì chắc chắn tên Chung không bất chấp luật pháp thực hiện bằng được việc cưỡng chế như vậy được. Một vụ việc xảy ra ở giữa Thủ đô đã được cơ quan điều tra tốn nhiều công sức phanh phui ra rõ như ban ngày, Viện Kiểm sát đã ra quyết định khởi tố khá lâu rồi, mà vẫn bị ” bỏ lửng” như vậy, chắc chắn phải có lý do. Xin các vị lãnh đạo thành phố Hà Nội sớm cho dân chúng tôi biết lý do đó…”- Chính Yên ntt-ntt@vnn.vn



“Tại sao lúc nào cũng hô hào mọi người sống và làm việc theo Hiến pháp và pháp luật lại không xử lý những kẻ làm trái pháp luật, trái với đạo lý một cách triệt để mà cứ để cho những kẻ đó núp danh công lý để hại người khác như vậy.’- Ngọc Lan Lanbctt@yahoo.com.vn



“Tai sao trong kỳ họp quốc hội này không có Đại biểu nào chất vấn về vụ án 194 Phố Huế này chứ, không hiểu sao nữa.”- Tuandiep diepktvt@Gmail.com



“Sao vụ 194 Phố Huế lại không thấy phó thủ tướng nào chỉ đạo nhỉ, hay là việc này không quan trọng .”- Truongnguyen truongnguyen@yahoo.com



“Sao không gửi đơn lên thủ tướng nhỉ?”- Pa Ptha@yahoo.com.vn



Trước sự bế tắc của vụ án, bạn đọc lo lắng:



“Sự việc này chứng tỏ: Không chỉ một mình Trịnh Ngọc Chung coi thường Pháp luật, mà cả Viện Kiểm sát, Tòa án Hà Nội và Viện Kiểm sát, Tòa án Tối cao cũng coi Luật pháp…” Lê Quý quylv73@gmail.com



“Bộ máy công quyền nước ta còn quá nhiều kẽ hở và dung túng lẫn nhau.”- Van Thang asheng410@gmail.com



“Ai cũng bảo vụ án này Trịnh Ngọc Chung có thế lực ngầm rất mạnh chống lưng nên mới ngang nhiên thách thức dư luận đến thế… ! Cái thế lực ngầm này là ai ? Thế này thì dân còn biết tin vào đâu ?”- Phạm Thị Thu Hà Thuhahp@yahoo.com



“Trịnh Ngọc Chung 2 tay che kín bầu trời, coi thường pháp luật.Vụ án 194 Phố Huế đã rõ như ban ngày vậy mà pháp luật có làm gì được hắn đâu? Thế lực bè phái của hắn quá mạnh.Ai dám khẳng định trước vụ này hắn không gây ra bao tội lỗi khác hại dân hại nước. Sau vụ án này hắn đương nhiên trở thành người hùng, là hòn đá tảng chắn giữa lòng đường.” – Công Lý maiduclong@yahoo.com



“Bác Hồ dạy ” LẤY DÂN LÀM GỐC “, trong vụ án 194 Phố Huế, rõ ràng các cơ quan tòa án lấy quan làm gốc Phải chăng trật tự xã hội đảo ngược hay các thế lực ngầm làm đảo lộn trật tự xã hội.”-


NGUYEN VIEN HUONG subisu@gmail.com



“Những kẻ làm sai nhìn vào cách giải quyết vụ này chắc sẽ đắc ý lắm! Sau này chúng sẽ tha hồ thao túng mà không cần phải sợ gì hết các cơ quan thông tấn, báo chí vv……việc nói, cứ nói, việc viết, cứ viết, chúng chẳng thèm quan tâm.” – Kieuqbay kieuquangbay@gmail.com



“Các nhà thực thi pháp luật đã và đang làm lung lay lòng tin nhân dân về bản chất Nhà nước của ta đấy! Càng buồn hơn, vụ này lại diễn ra ngay ở Thủ đô Hà Nội. Mong sao lãnh đạo quan tâm đúng mức đừng để mất niềm tin của nhân dân ! Thậm chí phải xem xét ” thế lực ngầm” sau Trịnh Ngọc Chung là ai, công bố cho nhân dân được biết. Chúng ta đang thực hiện NQTW4, ” một bộ phận không nhỏ” suy thoái, biến chất, nếu cứ thế này thì sẽ không tìm thấy ai trong bộ phận ấy cả! Báo đã dẫn luật, dẫn hành vi vi phạm của Chung chắc còn thiếu tội làm giả hồ sơ gây thiệt hại nghiêm trọng, cái nghiêm trọng nhất là đứng trên pháp luật, là chà đạp quyền lợi người dân,, làm mất lòng tin nhân dân đối với chế độ!”- Pham Luong luongldld@gmail.com



“Vụ 194 Phố Huế nếu không được sáng tỏ, dân sẽ mất lòng tin.” -Phamb2004 phamb2004@yahoo.com



Bạn đọc mong muốn:



“Để xảy ra sai phạm ở đâu thì người đứng đầu cơ quan, đơn vị đó phải chịu trách nhiệm! Đây là vụ việc của Hà nội , vậy đề nghị người đứng đầu Thành phố trả lời cho CÔNG LUẬN !!!”- Quang Tèo tham@gmail.com



“Ít ra Hà Nội cần có phản hồi cho công luận để xứng là Thủ đô – nơi thể hiện luật pháp nghiêm minh. Thay vì một ngàn lời hay ý đẹp, lời hứa kiên quyết nọ kia hãy hành động để lấy lại lòng tin trong dân. Bác Hồ đã dạy ” Dễ vạn lần không dân cũng chịu, khó vạn lần dân liệu cũng xong” Vụ này có phải thông tin bị bưng bít đâu mà lãnh đạo các cấp không biết???”- Ngô Thắng ngo_tat_thang@yahoo.com



“Phóng viên Dân Trí nên có buổi phỏng vấn trực tiếp Chánh án Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội và các cấp lãnh đạo cao nhất của Thành phố để sáng tỏ vấn đề trên.”- LH lethanhhat@gmail.com



“Đề nghị báo Dân trí làm việc trực tiếp với lãnh đạo cao nhất của Hà Nội đồng thời gửi toàn bộ tài liệu và kiến nghị lên Chủ tịch Nước và Tổng Bí thư xem xét giải quyết để lấy lại niềm tin của dân chúng và sự công bằng cho công dân, đồng thời phải làm rõ thế lực nào đứng phía sau của ông Trịnh Ngọc Chung nhân danh “Nhà nước” cưỡng chế trái pháp luật ngôi nhà 194 phố Huế… Thủ đô thì việc gì cũng phải văn minh, nhưng Hà nội là thủ đô mà còn có quá nhiều vấn đề…’- Nguyen Toan xuantoan898@gmail.com



“Không biết có thế lực nào chống lưng không mà dư luận lên tiếng nhưng không có bất cứ động thái nào từ phía chính quyền. Đề nghị báo Dân trí tiếp tục bám sát vụ án để lấy lại niềm tin cho người dân. Có thể gửi công văn đến: Ban nội chính trung ương, Chủ tịch nước, Chủ tịch và Bí thư thành phố Hà Nội đề nghị giúp đỡ. Nghe nói Bác Thanh rất tâm huyết với nhân dân. Không thể để một nhóm lợi ích lấy tay che cả bầu trời được.”- Cuong lemanhcuong123@yahoo.com



“Quốc Hội đang họp sao ban biên tập báo Dân trí không chuyển toàn bộ hồ sơ điều tra tìm hiểu về vụ 194 Phố Huế để quốc hội xem xét.”- Trịnh Quang Cự trinhquangcu@gmail.com



“Điều tra xử lý nghiêm minh theo pháp luật bất kể ai liên quan vụ án thì đất nước này mới phồn thịnh, uy nghiêm.”- Mai Lan mailan_a92@yahoo.com.vn



Bạn đọc cả nước vẫn tiếp tục chăm chú theo dõi vụán này:



Minh họa: Ngọc Diệp



Dư luận rất quan tâm đến vụ án 194 Phố Huế, nhiều bạn đọc comment trên Dân trí phản ứng về sự chậm chạp rất đáng nghi ngờ khi tòa án chậm đưa vụ án ra xét xử theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.



“Cảm ơn Dân trí đã theo rất sát vụ 194 Phố Huế, phản ảnh trung thực, khách quan vụ việc.. Tôi tin rằng bạn đọc luôn ủng hộ Dân trí.” Phamthinh phamthinh@abic.com.vn



“Đề nghị Tòa án Hà Nội khẩn trương đưa vụ án ra xét xử theo đúng quy định của pháp luật.”- Nản loiyeumuon_dn041283@yahoo.com



“Vụ việc có nguy cơ ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín và danh dự của một Nhà nước pháp quyền như thế này mà sao cứ im lặng được !!!”- Hoàng Thân boysagade@yahoo.com.vn



“Chúng tôi đang chờ công lý được thực thi.”- Nhất Nam Xmen_tuannguyen@yahoo.com



Nguyễn Đoàn (tổng hợp)